11-05-18, 17:59
Entre les deux images, j'ai relancé le logiciel après avoir changé le paramètre.
Quand je parle du poids de la capture, c'est la capture écran (screenshot). Enregistrée en PNG, elle est compressée avec des algos non destructifs qui compriment d'autant mieux qu'il y a peu de hautes fréquences, donc le poids du fichier final permet de se faire une idée du niveau de hautes fréquences.
ici j'utilise en particulier le module contraste local et la suppression de la brume, qui sont sensibles à la netteté initiale et l'amplifie de façon pas forcément linéaire. On a un peu plus de détails sur le bord des tuiles aussi avec Lanczos, ce qui est ce qu'on attend par rapport à la théorie du traitement de signal.
En fait, le vrai inconvénient du Lanczos, c'est qu'il peut créer des halos au niveaux des bords contrastés (comme un filtre passe-haut).
Quand je parle du poids de la capture, c'est la capture écran (screenshot). Enregistrée en PNG, elle est compressée avec des algos non destructifs qui compriment d'autant mieux qu'il y a peu de hautes fréquences, donc le poids du fichier final permet de se faire une idée du niveau de hautes fréquences.
ici j'utilise en particulier le module contraste local et la suppression de la brume, qui sont sensibles à la netteté initiale et l'amplifie de façon pas forcément linéaire. On a un peu plus de détails sur le bord des tuiles aussi avec Lanczos, ce qui est ce qu'on attend par rapport à la théorie du traitement de signal.
En fait, le vrai inconvénient du Lanczos, c'est qu'il peut créer des halos au niveaux des bords contrastés (comme un filtre passe-haut).
