Si l'on choisit de publier l'article sur
https://linuxfr.org/ il sera possible de faire un travail collaboratif et tous les contributeurs seront reconnus.
Il faudra ouvrir un compte pour contribuer.
Le travail collaboratif est le mieux et si l'on suit ce qui a été fait les années précédentes, c'est un article sur linuxfr qui m’apparaît aussi le mieux
Je passe rapidement mais le travail collaboratif peut être fait avec d'autres outils, comme sur Framasoft. J'aime beaucoup linuxfr, mais il y a beaucoup d'utilisateurs non linuxiens.
On avait déjà évoqué il y a un an l'idée de publier d'abord sur darktable.fr. Et ce serait à mon avis mieux, au regard des utilisateurs multi-plateformes.
Les années précédentes, on était sur une rédaction et non une traduction.
Bref, c'est pour moi le bon moment pour passer l'article sur darktable.fr pour toutes ces raisons. Cela me semble plus adapté à l'évolution de darktable.
Comme je l'ai écrit sur Element! on est un peu pressé par le temps pour être prêt pour Noël, je viens de mettre la traduction proposé par @sempai sur Google Docs :
https://docs.google.com/document/d/1SgfW...sp=sharing
Quand l'article sera prêt, je le publierais sur darktable.fr.
Pour le travail collaboratif proposé par FramaSoft, je ne sais pas si j'ai le temps d’analyser !
L'avantage c'est que les gens peuvent travailler en même temps sur le document, rien de compliqué c'est un traitement de texte sur le net.
Sinon comme vous souhaitez, je suis
(13-12-20, 16:01)jpg54 a écrit : [ -> ]Ok, merci pour la capture d'écran.
Pour le titre de l'article : darktable 3.4 : continue la maîtrise colorimétrique
Ca vous convient ?
darktable 3.4 : continue son évolution colorimétrique
pas de compte Google donc pas de collaboratif pour moi
j'enverrai mes corrections par email