+- Forum darktable FR (https://forums.darktable.fr)
+-- Forum : Utilisation de darktable (https://forums.darktable.fr/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum : Installation (https://forums.darktable.fr/forumdisplay.php?fid=101)
+--- Sujet : changement de carte graphique (/showthread.php?tid=4476)
changement de carte graphique - chris68 - 04-02-20
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai changé récemment de carte graphique pour passer d'une carte passive Nvidia de 512 Mo de ram (donc sans prise en charge d'OpenCl) à une Nvidia GTX 1060 avec 6 Go de ram. Dans le même temps ou presque, je suis passé de DT 2.6 à DT 3.0 par le ppa http://ppa.launchpad.net/dhor/myway/ubuntu.
Ce que je constate, c'est un très fort ralentissement du lancement de DT qui met entre 7 et 8 secondes à se lancer, et ce même quand je le referme et que je le rouvre dans la foulée (DT est donc en cache mémoire). Dans la précédente configuration DT 2.6 et vieille CG), l'ouverture était quasi immédiate.
Vous allez me dire : c'est quoi 7 secondes dans une vie ? Et vous aurez pleinement raison
! Je ne suis pas à 7 secondes près, c'est juste pour essayer de comprendre ce qui cause ce ralentissement : DT 3.0, la carte graphique, le réglage des paramètres ? Sinon chapeau bas pour cette nouvelle version, je me régale !
Ubuntu gnome 18.04.3
CPU AMD Ryzen 5 2400G
RAM 16 Go
GPU Nvidia GTX 1060 6 Go
Nvidia metapackage driver 440 (libre)
RE: changement de carte graphique - aurelienpierre - 04-02-20
Au lancement, les 7 secondes, c'est le temps de compilation des kernels OpenCL. Ceci dit, ils ne devraient se recompiler que si une mise à jour des drivers a été faite, pas à chaque démarrage. Sinon, ça peut aussi être un disque dur lent (les kernels sont vérifiés un par un au démarrage, pour voir si une recompilation est nécessaire).
RE: changement de carte graphique - chris68 - 04-02-20
Merci Aurélien pour ta réponse.
Mais à part les deux éléments susmentionnés (version de DT et changement de CG) rien n'a changé dans ma configuration : j'ai toujours mes HDD en 7200 tr/mn en raid 10. Ce que j'avais oublié de mentionner, c'est que j'ai installé des kernels plus récents (je suis actuellement en 4.19) mais que j'ai désinstallés depuis : ça n'avait rien changé. je me retrouve donc avec deux noyaux uniquement. Comme toi, je pensais à une compilation OpenCL au démarrage, mais j'ai aussi désactivé provisoirement cette bibliothèque et ça n'a rien donné.
Un "darktable -d perf m'a donné ça :
Code :
4,810537 [dev] took 0,102 secs (0,194 CPU) to load the image.
4,881650 [export] creating pixelpipe took 0,066 secs (0,151 CPU)
4,895155 [dev_pixelpipe] took 0,013 secs (0,047 CPU) initing base buffer [thumbnail]
4,906527 [dev_pixelpipe] took 0,011 secs (0,024 CPU) processed `point noir/blanc raw' on GPU, blended on GPU [thumbnail]
4,908899 [dev_pixelpipe] took 0,002 secs (0,006 CPU) processed `balance des blancs' on GPU, blended on GPU [thumbnail]
4,911373 [dev_pixelpipe] took 0,002 secs (0,007 CPU) processed `reconstruire hautes lumières' on GPU, blended on GPU [thumbnail]
4,950545 [dev_pixelpipe] took 0,039 secs (0,037 CPU) processed `dématriçage' on GPU, blended on GPU [thumbnail]
4,957768 [dev_pixelpipe] took 0,007 secs (0,000 CPU) processed `profil de couleur d'entrée' on GPU, blended on GPU [thumbnail]
4,959931 [dev_pixelpipe] took 0,002 secs (0,000 CPU) processed `profil de couleur de sortie ' on GPU, blended on GPU [thumbnail]
4,960398 [dev_pixelpipe] took 0,000 secs (0,000 CPU) processed `gamma' on CPU, blended on CPU [thumbnail]
4,960412 [dev_process_thumbnail] pixel pipeline processing took 0,079 secs (0,121 CPU)Donc voilà..