Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
pas de prise en compte de l'ordre des module en exportation.
#1
bonjour à tous,

j'ai créé un site internet très simple avec "google sites" pour voir comment cela marche dans l'objectif d'en réaliser un pour ma fille en reconversion.

dans ce cadre, j'ai constaté qu'en utilisant un carrousel d'image, la photo était agrandie sur le bord le plus petit sans possibilité de paramétrage.
j'ai donc créé un style qui ajoute un cadre décoratif au format 4/3 (utilisé pour le carrousel de Google site) et qui inscrit la photo dans ce format sans la rogner. pour que la signature reste dans le coin inférieur à droite, je change l'ordre des modules en faisant passer le filigrane avant le cadre décoratif.

en appliquant ce style à une photo (avec option cloner l'image et appliquer le style + empiler) ça fonctionne comme souhaité et je peux procéder à une exportation conforme.

par contre, en exportant à partir de la photo originelle avec option du style + ajouter à l'historique, la photo exportée n'a pas la signature au bon endroit, comme si l'ordre des modules n'est pas pris en compte.

j'ai créé une anomalie sur github mais le développeur ne reproduit pas l'anomalie   https://github.com/darktable-org/darktable/issues/19029
vous avez tout l'historique et les copies d'ércan.
le style que j'ai créé est dans le fichier zip :  https://github.com/user-attachments/file...ameter.zip

je suis sous W11 et lui sur Mac, ce serait bien de tester ce style sous les différents systèmes d'exploitation pour voir si le problème peut venir de là.


pour ceux qui se pose la question du site internet sur Google site, c'est ici : https://sites.google.com/view/jose-photos/accueil
Répondre
#2
Bonsoir,

Après essai rapide du style, je constate le même comportement, le filigrane n'est pas dans l'image quand le style est appliqué dans l'export.
linux Kubuntu 24.04, et  dt 5.2.0 et master.
Cdlt
___________________________________________________________________________
Il semble que les traitements cadre décoratif (borders) et filigranne (watermark) sont remis dans l'ordre initial dans le process d'export.

[Image: Screenshot-20250708-174522.png]
Mes photos
dt compilé en local, dernière version officielle et master
Répondre
#3
Thumbs Up 
(07-07-25, 20:14)Cobert a écrit : Bonsoir,

Après essai rapide du style, je constate le même comportement, le filigrane n'est pas dans l'image quand le style est appliqué dans l'export.
linux Kubuntu 24.04, et  dt 5.2.0 et master.
Cdlt
___________________________________________________________________________
Il semble que les traitements cadre décoratif (borders) et filigranne (watermark) sont remis dans l'ordre initial dans le process d'export.

[Image: Screenshot-20250708-174522.png]

merci Cobert d'avoir pris la peine de te pencher sur le problème.

je ne comprends rien au code mais j'ai mis à jour sur Github en espérant que cela aidera le développeur
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)