Niveau de zoom dans la chambre noire

[aurelienpierre]

Comme je l'ai montré sur ma capture d'écran de darktable en développement, il n'est pas possible d'avoir le zoom de 200 et 1600 % et inversement sans palier intermédiaire. Il me semble me rappeler d'une version que j'ai compilée qui permettait de dézoomer progressivement.
Je dis peut-être une connerie, pour le zoom au dessus de 100 % c'est un genre d'interpolation, voilà ce que je vois dans Gimp à 800 % :

Bien sûr, en 8K, tu verras plus de surface mais au niveau des pixels, ils seront dilatés ?
J'ai la même chose à 800 % avec RawTherapee.

je bosse pour des produits de luxe et un des cotés fatigant de mon métier, c'est qu'il faut sans cesse démontrer, prouver nos savoir professionnels. Je me demande même si je ne passe pas plus de temps à convaincre, à expliquer ce qu'est un pixel, un vecteur, une image numérique, etc.

Alors je continu Parce que mon cher jpg54, vous ne sembler rien comprendre. ton image est flou parce qu'au départ elle n'est pas d'une grande résolution ou/et pas nette. De ce fait on a ce résultat.


Alors voici encore une fois une démonstration d'une image de grande qualité grossie à 800% sur un écran 5K.

. L'image d'origine est à 8000x6000px à 300ppp.
celle là




En la réduisant à 25Mpx (une taille moyenne des capteurs d'aujourd'hui, c'est à dire 5776 x 4336px à 300px/pouce
Voici ce que ça donne à 800%




La même image à 3Mpx, c'est à dire 1920X1040px à 300px/pouce





Tu vois je suis loin de la bouillie, rien de dilaté mais bien plus intéressant pour, par exemple, faire un masque propre pour travailler la pupille de l’œil.

---

qu'il n'y ait rien entre 200 % et 1600 % peut passer pour absurde côté utilisateur, mais trouve une justification mathématique dans l'interpolation réalisée. 1600 %, ça veut dire qu'un pixel source devient un carré de 4×4 pixels destinations, ce qui s'interpole mathématiquement sans arrondir. Si tu veux projeter ton pixel source sur 3.5×3.5 pixels, le calcul est moins simple (ton écran n'a pas de demi pixel) et il faut gérer les pixels au bord de l'image de façon spéciale, et ça va être plus lent côté utilisateur. Côté développeur, c'est pas du tout la même charge de travail.

Là ce n'est pas mon métier, je ne saurais répondre ou conseiller, chacun sa part. Mais je me pose des question côté utilisateur.
Les développeurs de darktable sont ils moins bon que ceux de Gimp?
Gimp monte à 25600% (là je trouve ça absurde), mais au moins ils y arrivent. Le côté loupe qui sélection la zone à agrandir est sympa.
Les autres logiciels payants aussi...

Dans mes exemples plus haut on peux voir que 800% serait un minimum correct.
Alors sans monter si haut ou sans aller à des agrandissement à la virgule, ne peut on simplement pas envisager une montée de x2, x4, x8, x16...?

Pascal a intégré hier une option pour le zoom à 400 % et 800 %. Pour un zoom arbitraire, tu me donnes 250 € et je te fais ça pour dans 15 jours. Sinon, j'ai du boulot plus urgent à finir avant.

Gimp ne fait pas de dématriçage, il ne fait pas de non-destructif, il ne fait pas de restauration de signal, il ne fait pas d'OpenCL, il n'a pas 624 formats RAW différents à savoir lire, reconnaître et profiler, etc. Il faut comparer ce qui est comparable. D'autant que Gimp a 23 ans, et darktable seulement 9 ans. Les défis ne sont pas les mêmes, les objectifs non plus.

[DKT]

Pascal a intégré hier une option pour le zoom à 400 % et 800 %. Pour un zoom arbitraire, tu me donnes 250 € et je te fais ça pour dans 15 jours. Sinon, j'ai du boulot plus urgent à finir avant.
400 et 800% déjà une bonne avancée. Merci Pascal, mais du coup moi je le trouve comment?


Gimp ne fait pas de dématriçage, il ne fait pas de non-destructif, il ne fait pas de restauration de signal, il ne fait pas d'OpenCL, il n'a pas 624 formats RAW différents à savoir lire, reconnaître et profiler, etc. Il faut comparer ce qui est comparable. D'autant que Gimp a 23 ans, et darktable seulement 9 ans. Les défis ne sont pas les mêmes, les objectifs non plus. 
Merci pour cette explication. Encore une fois je ne suis pas informaticien et je ne demande qu'à comprendre. Ok, je comprends mieux. Perso rien que cette avancée faite par Pascal me semble déjà très bonne et peut être suffisante. Un mois que je teste darktable (t'as vu jpg45 je mets un "d" minuscule) et franchement je commence à m'y faire et le trouve très bon. Merci aux développeurs.

[pascal]

Après des tests, je viens d'intégrer ces deux niveaux de zoom dans la version de dev, On peut donc annoncer que cela fera partie de la prochaine version (2.6) qui sera disponible en fin d'année.

[DKT]

Après des tests, je viens d'intégrer ces deux niveaux de zoom dans la version de dev, On peut donc annoncer que cela fera partie de la prochaine version (2.6) qui sera disponible en fin d'année.

Trop fort Merci Pascal

[jpg54]

Je viens de compiler Pascal, ça marche bien.

[kohlerg]

Whaou !

merci à tous pour ce fil,
les explications des uns et des autres, les interrogations m'ont permis de mieux comprendre beaucoup de choses
l'info essentielle c'est que des professionnels commencent à "chipoter" sur le logiciel, ce qui signifie que dt commence à faire sa place dans les cours des "grands"

encore merci aux développeurs

Gerard

P.S. : apparemment Microsoft va suivre la voie d'Adobe en "louant" Windows10 et les suivants, un futur radieux pour Linux ?

[pascal]

> P.S. : apparemment Microsoft va suivre la voie d'Adobe en "louant" Windows10 et les suivants, un futur radieux pour Linux ?

Oui, il y a actuellement un complot mondial parmi les grands de l'informatique pour promouvoir coûte que coûte GNU/Linux, ne leur jeton pas la pierre, on pousse dans le même sens

[jpg54]

Vous avez vu ou que MicroSoft prépare la location de WinDows 10 ? Je n'ai vu qu'ils vont proposer des ordinateurs en location mensuelle avec Windows installé.
Enfin une bonne nouvelle pour Linus si ça se fait.

[DKT]

Vous avez vu ou que MicroSoft prépare la location de WinDows 10 ? Je n'ai vu qu'ils vont proposer des ordinateurs en location mensuelle avec Windows installé.
Enfin une bonne nouvelle pour Linus si ça se fait.

non, ce ne sont pour l'instant que des bruits de couloirs... ce qui est sur c'est que sur les ordi de base ils envisagent de le mettre gratuitement pour contrer Chrome OS qui leur fait peur.
D'ailleurs je vous invite à lire https://fr.news.yahoo.com/chrome-os-69-p...ccounter=1

jpg54
Je crois que les fondateurs de Windows demande à ce que le d soit en minuscule...  

M'en fou moi j'écris ça Windobe...


On ne s'éloigne pas du sujet, là?

[jpg54]

Ok, j'ai noté pour le d minuscule.