Carte graphique pour darktable

[Melja]

Bonjour à tous,

Je suis en train de choisir un PC fixe pour remplacer mon vieux portable qui peine un peu à faire tourner darktable.

Je ne joue pas et ne connais pas grand chose en cartes graphiques, est-ce que quelqu'un sait à partir de quelle gamme de cartes graphiques OpenCL améliore significativement la rapidité de darktable ?

Merci !

[pixtolero]

D'après la doc du NVIDIA et de l'ATI de 1Go mini

https://www.darktable.org/usermanual/ch1...3.html.php

Après le soucis c'est aussi la reconnaissance avec linux, ATI étant (pour le moment) un peu catastrophique au point qu'ubuntu a retiré le driver flgrx de ses dépôts. Je pencherai plus sur du NVIDIA gamme GTX.

[mmoy]

De réputation, les Radeon ont souvent de meilleures performance en calcul flottant que les Nvidia à gamme égale, donc je ne serai pas si catégorique sur le choix de Nvidia.

Mon expérience (limitée) : point de salut avec les drivers libres pour faire de l'OpenCL, mais avec les drivers propriétaires on y arrive sans problème. La mauvaise nouvelle c'est qu'il n'y a pas l'air d'y avoir de doc claire sur ce qui est supporté par quoi, donc dur de savoir avant d'acheter.

Pour comparer les perfs des cartes, voir par exemple : http://gpuboss.com/. A priori la métrique la plus importante pour dt est les flops (float operations per second).

J'avais posté quelques benchs sur ma machine pour donner une idée :

https://www.mail-archive.com/darktable-u...06487.html

(À prendre avec des pincettes bien sûr : c'est loin d'être une étude exhaustive !)

En version courte : un mauvais GPU ne sert à rien, il va plus doucement que le CPU (et darktable le désactivera et repassera sur le CPU s'il s'en rend compte). À la louche je dirais qu'il faut minimum 100 € ou 200 € pour avoir quelque chose d'utile.

L'autre critère, c'est la RAM. Ça ne coûte plus grand chose d'avoir 16 Go de RAM sur une machine neuve, il ne faut pas se priver.

[Roger]

Salut,

Je viens de monter une nouvelle tour, j'ai choisis de conserver ma Radéon (HD4850) et ça fonctionne très bien (avec les pilotes sur la branche non-free, je sais c'est pas bien ?). J'ai préféré mettre mes deniers dans une bonne carte mère (et un I3 6100), un bon SSD et 16 Go de Ram et je suis plutôt content du résultat.

Pour l'OpenCl, j'ai aussi cherché mais je n'ai rien trouvé de concluant donc j'ai choisi la config ci dessus en attendant d'en savoir plus sur les CG récentes.

Il y a une discussion sur Choixpc (le forum) qui traite justement de ça (fais une recherche avec Darktable tu devrais trouver).

[Melja]

Merci pour vos réponses et vos liens qui m'ont bien éclairée. En effet, à prix équivalent, les radeon on des flops plus élevés que les nvidia, par exemple si je compare la nvidia geforce GTX 750 Ti et la amd radeon rx 460 qui sont dans mes prix http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-460-vs...GTX-750-Ti. C'est donc bien tentant...

Quels sont les risques de prendre une AMD ? Est-ce qu'elle peut ne pas être supportée du tout ? Avoir au final de moins bonnes performances qu'une NVIDIA à cause d'un pilote moins optimisé ?

Sinon, est-ce utile d'avoir plus de 2Go de RAM sur la carte graphique ?

[jpverrue]

Au contraire, l'installation des AMD est plus facile que celle des NVIDIA. Oui, 2Go c'est bien

[pixtolero]

J'ai justement une GTX 750Ti, bonne carte, mais je n'utilise pas opencl avec darktable.