darktable-cltest

[manu]

[quote quote=2178]Les adresses mail des listes de diffusion ont changé depuis quelque temps déjà. Pour liste ‘développeurs’ : darktable-dev@lists.darktable.org Et pour la liste ‘utilisateurs’ : darktable-user@lists.darktable.org [/quote]

Oui, les listes n'étaient pas à jour dans la doc, et sur le site DT non plus. Et celle que tu indiques pour les dev m'a retourné une erreur bizarre aussi. J'ai vu ça avec les gars sur IRC, ça a été pris en compte.

De même que cette ligne vicelarde qui devrait être virée ou modifiée, c'est pris en compte sur redmine aussi.

Et oui, c'est ce que je compte faire pour le test de perf. :-)
Je posterai ici.

[manu]

Bon... Vite fait j'ai fait un test basique, faudra que j'en fasse d'autres.

Je lance DT selon chaque méthode, je double-clique sur la même photo, dans la chambre noire, elle a 12 traitements, je passe sur la version 0 puis la 12 et j'exporte.

Globalement, c'est plus rapide sans OpenCL ! :-D

Quelques synthèses, en 1ère ligne avec OpenCL, en 2nde sans :

... initing base buffer [full]

• [dev_process_image] pixel pipeline processing took 13,335 secs (10,408 CPU)
  
• [dev_process_image] pixel pipeline processing took 8,603 secs (11,076 CPU)
  

... initing base buffer [preview]

• [dev_process_preview] pixel pipeline processing took 2,095 secs (2,344 CPU)
  
• [dev_process_preview] pixel pipeline processing took 1,339 secs (1,884 CPU)
  

... initing base buffer [export]

• [dev_process_export] pixel pipeline processing took 27,583 secs (28,396 CPU)
  
• [dev_process_export] pixel pipeline processing took 25,207 secs (27,332 CPU)
  

Les impressions sont souvent trompeuses...

Mais pour être honnête ça me rappelle une discussion similaire sur le forum français d'ASP... :-D

Dans certains traitements, sur certaines config avec un GPU poilu (pas cette merdouille de GT620), ça doit valoir le coup d'utiliser OpenCL... ;-)