darktable dans réponse photo

[pascal]

On ne s'emballe pas... :  Oui darktable est cité dans réponse photo, mais bon l'article de fond est du même niveau que les blogs dont on parlait récemment ici... c'est en fait un article qui touche le fond de la médiocrité! Je m'attendais à mieux de la part de réponse photo.

Le passage sur l'ergonomie pour "technophiles" car il n'y a pas de menu, le passage sur les retouches locales ou il est dit que tous les concurrents de Lr sont out car ils n'ont pas ou très peu de solution pour la retouche locale... Pour la conversion N&B darktable n’apparaît pas non plus dans le top 3, et pourtant! LightZone est premier car il supporte le zone système, RP n'a pas du voir que darktable a aussi un module zones!!!! Le seul classement ou je suis ok c'est pour l'impression (dt n’apparaît pas dans le top 3) car le module dans dt est vraiment très simple et permet juste l'impression de photo et pas de montage ou planche contacte (oui je sais il existe un module Lua).


Bien triste tout ça!

[roudoudou]

Salut
Oui effectivement j'ai lu l'article et j'ai la même impression que toi... dommage ! Mais j'ai surtout l'impression que RP n'a même pas pris le temps de tester DT correctement.....l'article ne dit rien ou tout juste ce que tu as cité: rien de plus!

[stansz]

Bonjour,

Pas lu l'article, mais je pense que ce type d'article ne doit pas rester sans réponse.

Un article argumenté dans le blog en réponse à 'RP' serait aurait l'avantage d'être référencé pas Google.

Ne serait-ce que pour dénoncer de pseudo-experts qui ne sont que les zélateurs infatigable au service de certaines marques .

Perso j'ai acheté une licence Lightzone 3.9 au temps ou il était proprio, je peux comparer avec Darktable, mes développements sont nettement meilleurs avec le second.

[jpg54]

Avec la veste de RP a mis à darktable, il peut supporter l'hiver à côté d'Aurélien.

[aurelienpierre]

il y a un lien ?