Le couple

[david49100]

Bonjour,

voici une photo que j'ai prise récemment près d'Angers.
Beaucoup de défauts, beaucoup à reprendre pour la rendre sympa.

Le lien vers le fichier NEF
La visualisation :

 

Votre challenge : le N&B
Votre atout : tout est permis

[jpverrue]

Ça va être dur d'en faire quelque chose de bien parce qu'elle est floue à la base. En aurais-tu une nette ?

[david49100]

Ça va être dur d'en faire quelque chose de bien parce qu'elle est floue à la base. En aurais-tu une nette ?

Houla, floue ? à ce point-là ? Tu parles ben du NEF ? Perso, je trouve que la netteté sur le sujet est acceptable, voilà un très gros plan sur le couple :

Maintenant, c'est vrai que ça aurait pu être mieux.

[jpg54]

Je viens de traiter ta photo (effectivement j'ai regardé les Exif, tu as utilisé une ouverture de 2.4 avec un 50 mm et la mise au point me semble faite sur la tête du cheval, il aurait été plus judicieux de la faire sur la tête de la cavalière en fermant un peu plus AMHA) :

[pascal]

@jpg54, tu as un halo blanc très visible au dessus des arbres. un problème avec le contraste local? si c'est le cas tente la méthode bilatérale plutôt que gaussienne.

[jpg54]

Merci Pascal, j'ai déjà utilisé la méthode bilatérale et je viens d'ajuster des réglages que je n'ai jamais utilisé et que je laisse aux valeurs initiales :

---

Bon, c'est pire. Je profite du voile atmosphérique pour la traiter dans la version 2.3 en développement pour essayer le nouveau module "suppression du la brume" et aussi le nouveau mode dans "contraste local" filtre laplacien local.

[pascal]

C'est toujours très visible... as-tu attaché la bonne image?

[jpg54]

Oui, Pascal. Je mets les traitements avec la versions 2.3 : avec la "suppression de la brume" j'ai dévalidé "ombres et hautes lumières" et "contraste local" :

avec le mode filtre laplacien local dans le module "contraste local" :

[jpverrue]

Ça va être dur d'en faire quelque chose de bien parce qu'elle est floue à la base. En aurais-tu une nette ?

Houla, floue ? à ce point-là ? Tu parles ben du NEF ? Perso, je trouve que la netteté sur le sujet est acceptable, voilà un très gros plan sur le couple :
...
Maintenant, c'est vrai que ça aurait pu être mieux.

Oops désolé, je ne sais pas pourquoi, mais IBB, malgré mes clics, ne m'a pas affiché la version HD hier. C'est plus net !
Ceci dit, malgré tout, il semble bien que la mise au point a été faite en avant du sujet. C'est bien visible à partir de cet extrait :



C'est dommage. Pourquoi également n'as-tu pas fermé ton diaphragme à f/8 ou f/11 par exemple ? Tu n'as en effet pas besoin d'un temps d'exposition aussi bref (1/2000ème) - et d'une sensibilité aussi faible (100ISO).

En réglant ton appareil à 200ISO, f/11 et 1/250ème et en faisant bien la mise au point sur ton sujet (environ 15m, il me semble), tu aurais été net de 7m à l'infini. Tu aurais donc eu l'intégralité de ton sujet net, y compris l'arrière plan ; tu aurais également profité de meilleures performances de ton objectif.

@jpg54 : avec les réglages de la photo (f/2.4), La PdC est quand même de 1.54m¹. Donc, que la mise au point soit faite sur l'une ou l'autre des deux têtes ne change rien.

¹ C'est exiftool qui le dit :

Code :

exiftool nikon_corporation__nikon_d5100__20171026_153412.nef
ExifTool Version Number         : 10.55
[......]
Focus Distance                  : 6.31 m
[......]
Circle Of Confusion             : 0.020 mm
Depth Of Field                  : 1.54 m (5.63 - 7.17 m)
Field Of View                   : 26.8 deg (3.00 m)
Focal Length                    : 50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm)
Hyperfocal Distance             : 52.00 m

[jpg54]

Pendant le traitement, je me suis très concentrer sur la tête du chaval et celle de la cavalière. Elle me semble moins piquée que la tête du cheval.