OpenSuse

[jpg54]

Vu que Ubuntu et Linux Mint utilise toujours LensFun 0.2.8-3 et qu'il semble que ça ne va pas changer, je me demande si ce n'est pas le moment de se reconvertir à une autre distribution.
J'ai vu qu'il y a 2 versions : Tumbleweed  qui se met en jour en permanence et  Leap qui lui est mis à jour une fois par an. Je pense installé TumbleWeed ?
[url=https://software.opensuse.org/distributions/tumbleweed][/url]

[jpg54]

Bon, je viens de l'installer sur des partitions, je suis pas sûr de m'y faire ?
En plus je voudrais pour voir compiler les dernières versions et suivre les développements d'Auréllien.

[jpverrue]

Je suis avec Leap + des mises à jour des logiciels stratégiques. Pour compiler y'a pas de pb. Je l'ai déjà fait. C'est juste un peu ch... au début, car il faut charger les dépendances une à une. Si tu veux poursuivre l'expérience, je peux t'aider (SuSE puis opensuse depuis 1995... ;-))

[Yadutaf]

Jean-Paul,

Je crois que tu fais une erreur en écrivant que c'est Ubuntu qui "utilise" Lens 0.2.8. Dans les dépôts officiels de la dernière LTS il n'y a, pour seul paquet lensfun, que le plugin pour gimp 2.8, "gimp-lensfun", en version 0.2.3. Si tes besoins s'arrêtent là, tout va bien.
LensFun 0.2.8 vient du ppa de Pascal de Bruijn. C'est avec cette version qu'il a dû compiler Darktable. Ensuite, lorsque tu veux installer Digikam 4 et kipi puis RawTheRapee, Gimp 2.9 ou Digikam 5 et une autre version de kipi, etc., chacun y va de sa propre version de lensfun plus ou moins récente.

Il faudrait peut-être plutôt revoir la manière pour toutes ces applications de faire référence à une version unique de lensfun qui, du coup, pourrait être mise à jour de manière transparente par les dépôts officiels, soit par un ppa spécialisé qui proposerait toujours la dernière version.

[pascal]

Même Debian stable utilise la version 0.3.2 de liblensfun! C'est incompréhensible que certaines distributions aient encore la 0.2.8.

Code :

$ apt-cache policy liblensfun1
liblensfun1:
 Installed: 0.3.2-3
 Candidate: 0.3.2-3
 Version table:
*** 0.3.2-3 750
       650 http://ftp.fr.debian.org/debian stable/main amd64 Packages
       700 http://ftp.fr.debian.org/debian testing/main amd64 Packages
       750 http://ftp.fr.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
       100 /var/lib/dpkg/status

Alors pourquoi ne pas passer à *GNU/Debian *(branche testing) qui est une rolling release très stable.

[kohlerg]

je plussoie sur le message précédent
quasiment toutes les distributions sont dérivées de 3 origines :
Debian
Redhat
Suze

pourquoi choisir des dérivées alors que les distributions mères sont maintenant faciles d'utilisation ?
la Debian Buster est stable et simple à installer

j'ai du, pour la première fois de ma vie, installer un Windows (10 en l’occurrence) pour des raisons professionnelles, ça a été une découverte !
je reste définitivement sous Debian !!

[jpg54]

Je vais aussi installer la WinDows 10 gratuite aux possesseurs d'un WinDows. C'est rare de la part de MicroSoft pour être mentionné.
Comme c'est bientôt Noël (pour ceux qui ont Windows 7 ou 8) et que c'est mon jour de bonté : https://www.microsoft.com/fr-fr/software...ndows10ISO
Je vais essayer Debian Buster. Merci.

[Cristofoto]

j'ai réussi a télécharger les iso depuis mac, mais est-ce une mise a jour, car j'ai des clé win 7 sur des tours récupérées,
donc est-ce que cela fonctionnera ?
et pour la debian, quelle version pour un imac 2008, debian netinst, mac ou xfce ?