07-01-18, 18:03
Oui mais Linux et Mac ils sont presque cousins ! 
|
Darktable 2.4 et Mac?
|
07-01-18, 18:31
(07-01-18, 18:03)Jurande a écrit : Oui mais Linux et Mac ils sont presque cousins ! Pas presque, les deux découlent d'UNIX. L'un, MacOS, de BSD dérivé d'UNIX avec une orientation ultra-propriétaire (au contraire d'OpenBSD et compères) et l'autre, Linux, GNU/Linux devrait-on dire d'implémentation de code UNIX initialement sur la plate-forme intel x86 de l'époque. Cette illustration Wikipedia montre nos deux cousins tout à gauche. À noter qu'il manque quelques implémentations propriétaires d'UNIX (Ultrix/Digital Unix/Tru64, IRIX, par exemple).  ![[Image: 1200px_Unix_history_simple_svg.png]](https://thumb.ibb.co/kLPggb/1200px_Unix_history_simple_svg.png) free image hosting
dt stable / Ubuntu 22.04
07-01-18, 18:47
Ouai... mais c'est quand même vachement moins vert dans son ascendance
08-01-18, 09:32
c'est effectivement assez frustrant d'attendre après Windows alors que la parenté entre linux et mac os X est si proche...
On espère que le package va arriver très vite ;-)
08-01-18, 10:31
@palouf34:
> c'est effectivement assez frustrant d'attendre après Windows alors que la parenté entre linux et mac os X est si proche... Oui, enfin il n'y a que le noyau BSD en commun. Le compilateur est différent (clang vs gcc), l'interface graphique est différentes (pas de Gtk natif, il faut le porter et le maintenir)... Donc au final pour le portage il y a autant de boulot sous MacOS que sous Windows. Un grosse différent est le shell, on peut faire tourner bash sur MacOS alors que pour Windows le shell est pratiquement inexistant, on doit installer un MSYS ou Cygwin pour retrouver un environnement développer digne de ce nom.
08-01-18, 11:43
On peut très bien comprendre que la personne en charge du portage sur Mac ait d'autres priorités, ce qui est plus inquiétant c'est que cela semble ne reposer que sur une seule personne.
C'est tout de même là, une différence avec un logiciel commercial ! Comme dans toute chose, il y a des plus et des moins.
08-01-18, 14:13
> Comme dans toute chose, il y a des plus et des moins.
Oui, et qui se propose pour faire le support et maintenance sur darktable pour MacOS? Comme le disait Jehan sur Linuxfr (article darktable 2.4) les personnes sous Windows et MacOS n'ont pas compris que l'Open Source c'est une histoire d'implication et de contribution. Au final on a une personne sur Windows et une personne sur MacOS pour darktable alors que l'on a une bonne dizaine de contributeurs régulier pour GNU/Linux. Donc tout naturellement les ports Windows et MacOS sont au niveau des contributions À bon entendeur
08-01-18, 14:14
(08-01-18, 10:31)pascal a écrit : @palouf34: je sais bien que la chaîne de compilation n'est pas la même tout comme l'interface, ce n'est en aucun cas une critique désagréable envers les develloppeurs ( j'en fais aussi mais pas sur mac) donc je comprend très bien la difficulté pour porter une application. comme tu le dis, pour Windows il faut mettre une chaîne de compilation encore pire que sous MAC OS car, il n'y pas vraiment d'environnement comme "mac port" qui facilite grandement le portage de gnu/linux vers Mac OS. enfin, je ne voulais pas froisser les développeurs de ce formidable outils 
08-01-18, 14:33
Pour compléter mon précédent message, on peut relire le très bon message d'Aurélien:
https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=2044 |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 6 visiteur(s)