Silver Efex Pro incontournable pour le N&B?

[aurelienpierre]

> L'exercice veut nous démontrer qu'un passage en monochrome n'est pas satisfaisant et que Silver Efex Pro s'impose.

Ben oui… Passer une image en monochrome ne suffit pas à faire un noir et blanc parce que l'esthétique noir et blanc nous vient de la pelloche, et que l'esthétique est un truc acquis.

Maintenant, dire que Silver Efex est un must, c'est faire passer l'outil avant la fonctionnalité (c'est comme ça qu'on trouve des gens qui font des bases de données sous Excel…). Et c'est débile.

L'œil humain perçoit la luminosité en fonction d'une combinaison des signaux RGB. Du sRGB vers la sensation de luminance humaine, R contribue à 21 %, G à 75 % et B à 7 %. Ce sont les coef mis dans le pré-réglage "N/B basé sur la luminance" du mixeur de canaux (canal gris).

Qu'est-ce qui se passe avec la pellicule N&B ? Elle est beaucoup plus sensible au bleu que nous (30 à 40 % de la contribution à la luminance), ce qui change le contraste des tons jaunes/orangé (où l'on trouve la peau) d'une façon jugée « artistique » (parce qu'on perd nos repères).

Du coup, une simple transformation RGB -> monochrome dans le mixeur de canaux, avec un des presets que j'ai ajouté, une correction manuelle par zone de couleurs comme le suggère Pascal, éventuellement un poil de contraste avec la balance couleur, puis une courbe filmique, et c'est gagné.

Silver Efex, c'est un outil. Si tu comprends ce qu'il fait, tu peux t'en passer et reproduire la fonctionnalité ailleurs. Mais bon, déjà au XIXe siècle, Marx remarquait que l'industrialisation avait conduit à accorder plus d'importance aux outils qu'au produit (tu vénères le marteau).

[LViatour]

ma petite contribution avec un peu de grain mais facile à supprimer


picture upload

[jpg54]

Non, Silver Efex n'est pas incontournable et je ne m'en sert pas ... dites dans votre club que le mélangeur de canaux de LR est plus que suffisant pour faire de beaux N&B aussi bien et même mieux que SilverEfex. J'ai fait un test d'agence comme ça il y a quelques années, bien mieux qu'avec SilverEfex ...

Ceci étant, on peut faire aussi bien avec le module zones de couleurs de dt qui s'y apparente le mieux.

Avant de mettre cette affirmation, il faut se renseigner : mélangeur de canaux LR = mixeur de canaux darktable. Essaie de traiter un photo IR avec zones de couleurs :
https://www.flickr.com/photos/113336874@...ateposted/
je pense pas que tu y arrives avec zones.

[JacoTux]

Avec la 2.6.2 et un flux courbe filmique



Bizarre aberrations chromatiques est sensé les corriger, là j'avais l'inverse !

[galletoni]

le soucis des NB sous DT c'est que j'ai des images souvent laiteuses. je préfèrerais des NB un peu plus "métalliques". pas forcément contrastées à mort comme c'est la mode actuellement. Une vidéo youtube d'un dégourdi en NB serait un bon apprentissage pour les autres ... :-)

@valmy

Tu entends quoi par "métalliques" ?

Le tuto de Carafife est bien sympa sur les différentes méthodes pour obtenir un N&B,
https://darktable.fr/2016/02/tuto-carafi...-et-blanc/

[senpai]

ma petite contribution

[pascalG]

Avant de mettre cette affirmation, il faut se renseigner : mélangeur de canaux LR = mixeur de canaux darktable. Essaie de traiter un photo IR avec zones de couleurs :
https://www.flickr.com/photos/113336874@...ateposted/
je pense pas que tu y arrives avec zones.

Et avant de poster, il faut aussi y réfléchir ... La retenue est de bon ton pour graisser les rouages de la communication.
Le mélangeur de canaux de LR n'est pas "égal" au mixeur de dt qui est, comment dire ... plus simpliste, pour opérer du filtrage. Il suffit de les voir ...






Et les préréglages du mixeur de dt sont hors sujet, je veux modeler mon image comme je le souhaite et non comme quelqu'un l'a imaginé pour moi.

Il s'agit ici du traitement d'image en N&B. L'infrarouge qui de toute façon ne me concerne pas, est ici hors sujet.

En ce qui me concerne, le sujet est clos.

[AirV]

Merci à tous.
Le nombre de propositions démontrent toute la puissance de Darktable.