DT3:réglages par défaut rendent la photo laiteuse

[aurelienpierre]

> J'y ai trouvé peut être une corrélation entre la plage attribuée aux expositions relatives et les capacités du capteur, donc dépendant du matériel (Faut pas non plus psychoter avec les chiffres, le curseur plage dynamique peut y pallier ou un favoris comme j'ai fait pour mon X-E3).

Cette corrélation, que j'ai expliquée maintes fois, est donc la plage dynamique du capteur… mesurée par DxO : https://www.dxomark.com/Cameras/
La plage dynamique capteur est la borne supérieure de la plage dynamique de la scène (la scène pouvant être égale ou inférieure à la plage capteur).

[JacoTux]

J'ai refais le développement sous Solus, Pour Filmique c'est à peu près ce que tu dis, moi j'ai 8.85 en gris, 3.78 en blanc et -5.94 en noir et la plage dynamique à 11 (c'est aussi la plage maxi du D750 à 100isos).

Je parlais d'un set de démarrage à l'ouverture. J'avais mis le gris à 10% pour moi mais en fait revenu à 9.23% qui est plus passe partout.
Après bien sûr, on développe si besoin et l'on règle selon l’image.

Et au passage bravo pour tes vidéos dartktable débutants

Cette corrélation, que j'ai expliquée maintes fois, est donc la plage dynamique du capteur… mesurée par DxO : https://www.dxomark.com/Cameras/
La plage dynamique capteur est la borne supérieure de la plage dynamique de la scène (la scène pouvant être égale ou inférieure à la plage capteur).

Oui j'avais compris, j'indiquais seulement que si il y a une modif à apporter aux réglages de base pour personnaliser c'est celle-ci.
L'autre aspect est la position du gris moyen que l'on peut faire en 3 favoris, perso j'ai pour le blanc 25%, 40% et 60% le reste pour le noir soit 10~11 EV de plage pour mon Fuji. Reste toujours des cas particuliers mais avec ça je fais le tour pour démarrer dans la plupart des cas.
dxomark, oui mais leur base de données est limitée pour certains constructeurs, il y a aussi photonstophotos
l

[nicoauffray]

De manière plus triviale, pourquoi vouloir le rendu des jpg du boîtier, quand le boîtier le fait directement... et plus rapidement ?

Et si je veux un rendu meilleur que le jpeg du boitier, rassurez moi, c'est possible avec DT ?  

Bon ok, meilleur ça veut rien dire, mais au moins qui me plait mieux !

Bah oui, justement. C'est même tout l'intérêt de partir d'un RAW. Et DT le permet, à condition de savoir ce que tu fais et l'effet des réglages des modules utilisés (et le bon module pour le bon usage et les bonnes combinaisons de modules). Je sors des rendus avec la combinaison égaliseur de tons/balance couleur/égaliseur de contraste/filmique RVB/Contraste local (évidemment avec les incontournables que sont exposition, balance des blancs, réduction du bruit (profil) et correction des objectifs). Parfois, 3-4 modules autres sur certains usages. Et avec ça, je sors mieux (objectivement) et qui me plaît forcément bien plus que le rendu jpg de mon boîtier.