Dégradation entre JPG boitier et JPG que je génère avec Darktable!

[holly76]

Bonjour,

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le traitement de DT dégrade autant mon image:
Issue de DT:

Plein format

Issue du boitier:

Plein format

Et pourtant, j'ai suivi le tuto: "développement-simplifié-dune-image-RAW-pour-débutant_dt_v3_x".
La seule chose en complément faite est la correction boitier + objectif.

Je suis donc preneur de toute suggestion pouvant me mettre sur la voie.
J'utilise DT 3.0.0 avec Linux Mageia 7.1

[aurelienpierre]

darktable ne dégrade rien, il fait ce que tu lui demande.

Ton boîtier ajoute de la saturation et réduit le contraste. Y a qu'à faire pareil dans darktable.

[nicoauffray]

Le traitement de DT, c'est celui que l'utilisateur fait via les modules de DT et éventuels pré-réglages choisis. DT ne dégrade rien, il y a le traitement fait qui donne le résultat lié au traitement. Et sur certains points l'image boitier est ici moins bonne, pour d'autres c'est l'inverse.

Bref, le traitement simplifié ne veut pas dire traitement ok à tous les coups. Ca dépend des images. Et comme déjà dit plusieurs fois à ce sujet, si le jpg du boitier convient, autant rester dessus. Sinon, je t'invite à approfondir les tutoriels et sujets de ce forum sur le lien entre traitement et résultat, comment appréhender les modules, améliorer ta pratique pour avoir un meilleur résultat.

Pour la version 3.0, l'article darktable 3.0 pas-à-pas que j'ai ajouté en février dans le menu "Apprendre" de darktable.fr devrait déjà t'être utile.

Enfin, tu peux aussi partager dans la rubrique "Besoin d'avis sur photos" de ce forum ton image (le RAW et ton XMP) pour avoir des avis et autres traitements proposés. C'est aussi un bon moyen de progresser.

[holly76]

Le traitement de DT, c'est celui que l'utilisateur fait via les modules de DT et éventuels pré-réglages choisis. DT ne dégrade rien, il y a le traitement fait qui donne le résultat lié au traitement. Et sur certains points l'image boitier est ici moins bonne, pour d'autres c'est l'inverse.

Bref, le traitement simplifié ne veut pas dire traitement ok à tous les coups. Ca dépend des images. Et comme déjà dit plusieurs fois à ce sujet, si le jpg du boitier convient, autant rester dessus. Sinon, je t'invite à approfondir les tutoriels et sujets de ce forum sur le lien entre traitement et résultat, comment appréhender les modules, améliorer ta pratique pour avoir un meilleur résultat.

Pour la version 3.0, l'article darktable 3.0 pas-à-pas que j'ai ajouté en février dans le menu "Apprendre" de darktable.fr devrait déjà t'être utile.

Enfin, tu peux aussi partager dans la rubrique "Besoin d'avis sur photos" de ce forum ton image (le RAW et ton XMP) pour avoir des avis et autres traitements proposés. C'est aussi un bon moyen de progresser.

C'est bien ton tuto que j'ai suivi.
Il y a bien quelque chose qui m'échappe, j'y retourne.

Merci à tous deux pour vos réponses.

[nicoauffray]

Sinon, partage le RAW et ton XMP.

[loicb]

Ce que je te recommande c'est de faire des réglages sur une photo "classique" avec le développement que tu aimes.
Ensuite tu enregistres les paramètres de chaque module pour qu'ils soient des paramètres par défaut. Comme cela, ton développement sera automatiquement assuré dès l'ouverture d'une nouvelle image.
C'est ce que j'ai fait et je trouve que c'est mieux que le jpg boitier

[pascal]

Oh non pas encore cela !!!!! C'est fatiguant à la longue, vraiment

[holly76]

@pascal
Je suis désolé que ce soit si récurrent, mais je te prie de croire qu'avant de poster ici, j'ai cherché et longuement essayé.
Promis, je ne reviens plus poser de questions.

[nicoauffray]

@pascal
Je suis désolé que ce soit si récurrent, mais je te prie de croire qu'avant de poster ici, j'ai cherché et longuement essayé.
Promis, je ne reviens plus poser de questions.

Tu es libre. Le seul point gênant sur ta question ici (celle-là, il y a plein d'autres questions qui sont bonnes) est que ça part déjà d'une incompréhension de ce qu'est un logiciel comme darktable (ce serait donc valable pour tous les logiciels similaires). darktable est un logiciel de traitement de RAW et aucun logiciel de traitement de RAW ne dégrade (déjà tu pose un mot quand même fort et négatif, et absolument pas adapté).

Bref, se rappeler déjà que ton boîtier applique un traitement défini par le fabricant alors qu'un logiciel de traitement RAW comme darktable applique ce que tu lui as demandé d'appliquer (et les combinaisons sont quasi infinies, donc les rendus aussi). Donc, avant de poser un diagnostic comme "darktable dégrade", il est bon aussi d'essayer de comprendre ce qu'il y a vraiment derrière.

Enfin, tu as sûrement cherché avec les mots que tu pose ici et forcément personne ne les as utilisé (à ma connaissance) sur ce forum avant, donc là tu ne trouve pas. Par contre, en cherchant avec des mots comme différence jpg, etc. là c'est autre chose. Par ailleurs, il y a des articles sur ce qu'est darktable et ce qu'il n'est pas (écrit par Aurélien principalement) qui t'auraient donné des éléments. Et il y a aussi la FAQ sur darktable.fr...

S'arrêter à une remarque au lieu d'apprendre de ses erreurs, c'est bien dommage et c'est ce qui empêche toute progression !

[holly76]

@nicoauffray
Merci pour ces précisions.
Le problème, c'est que ce logiciel fourmille de possibilités, et que, quand tu es débutant comme comme moi (oui, même à 60 ans passées) et hélas pas bac + 15, ce n'est pas toujours évident. Je suis les tutos et essaie de bien les appliquer, reste qu'il doit y avoir des incompréhensions de ma part et "in fine" un résultat décevant.
J'apprends, autant que faire se peut, de mes erreurs, mais pour ce faire il faut les identifier. Si j'ai écrit, c'est bien que j'ai l'impression de ne pas en sortir. Bon, je vais me débrouiller.
Par ailleurs, je comprends la remarque qui m'est faite, il peut y avoir de la lassitude à voir la même question posée pour la 300ème fois. Je suis responsable d'association et webmestre de site, alors les questions récurrentes ...