Numérisation de film Argentique sous Linux

[JacoTux]

Avec l'arrivée prochaine de negadoctor je suis vraiment tenté de ré-numériser mes négatifs et diapos, ma première tentative avec un Minolta Dual Scan IV + VueScan comme pilote avait été un bel échec, ni satisfait de l'un, ni de l'autre.

Mon idée serait d'utiliser une tablette lumineuse, de ce type  par exemple, pour rétro-éclairer les négatifs et mon APN avec un objectif macro, mon XF 60 presque macro 1:2... qui faudrait peut être que j'allonge pour atteindre le 1:1

Votre avis sur ce genre de solution, ou retour d'expérience pour ceux qui l'on tenté m'intéresserait.

[jpg54]

Pour la tablette que tu montres, il ne communique pas sur la température couleur et le filtre protection des yeux risque de la changer. J'utilise cette tablette : https://www.missnumerique.com/kaiser-tab...-2738.html qui n'est plus commercialisée.
Tu peux aussi voir comme faire la boîte à lumière de Jean-Pierre : https://forums.darktable.fr/showthread.p...8#pid39548
Pour l'objectif macro, je pense que le rapport 1:2 devrait suffire.
J'ai participé à : http://www.forumlumix.com/t115935-trouve...50mm-macro

[JacoTux]

Pour la tablette que tu montres...

Merci jpg54 pour tous ces précieux renseignements.
Vi pour la tablette j'avais pris la première trouvée sur le ouaibe, il faut sûrement que je creuse la question, effectivement autant partir sur une dont la température couleur soit adaptée voire ajustable.
C'est à peu près le seul investissement que j'ai à faire, sauf tube allonge, cette solution m'intéresse beaucoup.

A 1:2 je risque de devoir recadrer pas mal, et perdre de la définition. Vu mon capteur je peux espérer 5320 x 4000 pixels, du moins m'en approcher en se gardant un peu de marge de recadrage sur du 24x36 et aussi pouvoir "piper" le bord du film.

[jpg54]

Je viens de faire un test avec mon Leica 45 mm f:2,8 macro sur le Gx8 :



Je suis loin d'aller à fond du maxi de mise au point minimal, il va jusqu'à 1/1 et je pense que j'en suis loin !

[JacoTux]

Je viens de faire un test avec mon Leica 45 mm f:2,8 macro sur le Gx8 :

Oui mais il est 1:1 ton leica.
Rien ne vaut un bon essai, voilà ce que j'obtiens au mieux avec une diapo posée sur un papier blanc.
Perpendicularité au pif, arhhh je ne remets pas la main sur mon niveau

[jpg54]

Pour la perpendicularité, un niveau 3 axes dans ma griffe porte-flash : https://www.amazon.fr/gp/product/B01GPX5...TR4Q&psc=1

[alwa]

Je viens de faire un test avec mon Leica 45 mm f:2,8 macro sur le Gx8 :

Oui mais il est 1:1 ton leica.
Rien ne vaut un bon essai, voilà ce que j'obtiens au mieux avec une diapo posée sur un papier blanc.
Perpendicularité au pif, arhhh je ne remets pas la main sur mon niveau

Le montage trépied/réflex/macro est quelque chose que j’utilise régulièrement.
Quelle source lumineuse as-tu utilisé ? J'ai l'impression que ta diapo est simplement posée sur une feuille blanche sans rétroéclairage.
J'ai fait plusieurs essais avec une vieille tablette Archos 101, mais elle produit un fin quadrillage qui disparait en intercalant une feuille de papier, au détriment de la luminosité, déjà pas terrible en quantité et en qualité.
Ce qui gêne beaucoup pour la mise au point, manuelle bien entendu.
En temps normal j'aurais fabriqué ma table lumineuse, mais n'ayant ni réserve le permettant ni magasin de bricolage à disposition...
L'essai avec un négatif couleur est inutilisable. Un peu moins cata avec les diapos qui, à mon grand étonnement, sont très abimées.
Elles datent de 40-50 ans, mais ont été peu manipulées.

[JacoTux]

Quelle source lumineuse as-tu utilisé ? J'ai l'impression que ta diapo est simplement posée sur une feuille blanche sans rétroéclairage.

Oui, oui tu as raison j'avais simplement posé une diapo sur une feuille blanche.

Le but étais de confirmer par l'expérience le fait que mon XF 60 F/2.4 dit macro (presque... le rapport est de 1:2 ) ne serait pas suffisant.
Il me faudra recadrer, c'est sûr, mais autant que ce soit le moins possible.
Depuis j'ai remis la main sur mon niveau de griffe porte flash, commandé des tubes allonges ad-hoc pour approcher le ratio 1:1 et suivit les bons conseils de jpg54 pour la tablette lumineuse.
Le modèle au-dessus du sien, ne restait que ça en dispo.
Mais ça tombe bien, madame, qui se retrouve bloquée à la maison comme moi, en a l'utilité dans un tout autre domaine, pour elle c'est la taille qui compte pour moi la température de couleur.

Afin de tenir et contrôler la planéité de mes films, les passes-vue de mon scanner Minolta feront l'affaire et décolleront suffisamment le média du support lumineux pour pouvoir peaufiner la MaP sans prendre le risque d'avoir le plan de la tablette dans le champ de mise au point.
Ce petit objectif Fuji est d'un piqué impressionnant à F/5.6 sur tout le champ, ce sera mon ouverture de travail.

Me tarde de recevoir mes commandes... qui sont annoncées avec un peu de délais vu les circonstances.

Pour info, si ça peu servir, pour connaître le niveau de grossissement d'un objectif plus bague allonge, la formulation est très simple si l'on connaît le ratio initial de l'objectif.
Ratio initial + ( lg du tube allonge / lg focale ) = rapport de grossissement.
Exemple avec mon 60mm + tube(s) de 27 mm R = 0.5 + (27/60) = 0.95... parfait pour ce que je veux faire.

Ne reste plus qu'à se mettre au taf... j'ai des milliers de vue à passer, je ne pensais pas avoir un jour l'opportunité de le faire.

Encore merci à Jean-Pierre Jean-Paul d'avoir défriché le sujet, ça m'a fait gagner du temps.

[jpg54]

J'ai donné quelques pistes pour rétro-éclairer tes films : https://forums.darktable.fr/showthread.p...9#pid39939
J'ai fait quelques digitalisations de mes anciens films N&B et couleurs et diapos (anciens d'au moisn 30 ans) :
une diapo sans traitement autres que celle de base de darktable :

2 négatifs Gold 100, traités ave négadoctor :



et un négatif N&B :

[JacoTux]

@ jpg54
> J'ai donné quelques pistes pour rétro-éclairer tes films

Et j'en ai pris bonnes notes. Répondu juste avant toi.