Prise en charge des nouveaux APN

[holly76]

Je vais avoir un Lumix G90 qui est sorti il y a 1an et 1/2. J'ai téléchargé des RW2 réalisés avec ce boitier et il n'est effectivement pas reconnu.
J'ai cherché, et dans ce que j'ai vu j'ai du mal à comprendre si ce boitier va être pris en charge.
Quoi qu'il en soit, en attendant, on prend un boitier similaire en références?

[jpg54]

Je viens de talacharger le .RW2 du Lumix G90 sur raw.pixls.us, effectivement le boîtier n'est pas pris en charge par la correction d'objectif. Je viens de vérifier si lensfun est à jour sur mon ordinateur et le boîtier n'est pas encore pris en charge. Je ragarde si je peux faire un patch pour cet appareil.

---

J'ai essayé de bidouiller : mil-panasonic.xml mais je n'arrive pas à faire reconnaître le Lumix G90 mais possible de prendre le G9 dans la correction d'objectif.

[holly76]

Je viens de talacharger le .RW2 du Lumix G90 sur raw.pixls.us, effectivement le boîtier n'est pas pris en charge par la correction d'objectif. Je viens de vérifier si lensfun est à jour sur mon ordinateur et le boîtier n'est pas encore pris en charge. Je ragarde si je peux faire un patch pour cet appareil.

---

J'ai essayé de bidouiller : mil-panasonic.xml mais je n'arrive pas à faire reconnaître le Lumix G90 mais possible de prendre le G9 dans la correction d'objectif.

Je ne suis pas sur que la manip soit bonne, j'ai fait un essai et ça fait des bords noirs à la sélection de l'APN.
Merci de regarder

[jpg54]

Je viens de faire de nouveaux tests avec le fichier mil-panasonic.xml dans un répertoire crée .local/share/lensfun (pour qu'une mise à jour ne vienne le réécrire), mais il faut l'activer manuellement et se comporte bizarrement :

[nicoauffray]

Le G90 est un évolution du G80 et donc peut-être plus proche du G80 que du G9. Encore que, il a des points communs (mais aussi beaucoup de différences) avec ce dernier. J'ai l'impression que c'est une sorte d'intermédiaire entre le G80 et le G9.

Du coup, il est possible que ni les corrections du G80 ni celles du G9 ne soient adaptées. Ou que certaines soient adaptées dans certains cas plus à l'un que l'autre.

Il faudrait voir du côté de Lensfun pour la mise à jour et éventuellement proposer des photos selon la méthode de calibration de Wilson pour ajouter le support à Lensfun de la correction d'objectifs. Voir ici : https://lensfun.github.io/calibration/ (c'est en anglais malheureusement pour les non-anglophones).

EDIT : je viens de vérifier sur le github lensfun et il y a un support proposé (mais non encore intégré). Au pire, a récupérer manuellement et l'ajouter à son fichier local (via le dossier /home/<nom utilisateur>/.local/share/lensfun et y chercher le fichier cité par jpg54). Si le dossier, n'est pas précédent, faire une mise à jour lensfun en utilisateur local (et non root) via lensfun-update-data pour créer ce dossier avec les dernières références lensfun.

Liens sur le G90 sur le github lensfun : https://github.com/lensfun/lensfun/issues/1311
Et : https://github.com/lensfun/lensfun/pull/1321

[jpg54]

Merci pour le lien, je n'avais pas fait de recherche sur leur GitHub. Pour les µ4/3 dans LensFun la définition des boîtiers c'est simplement un cropfactor 2.0 quelque soit le capteur utilisé. Je vais modifier le fichier et tester.

---

Je viens de modifier mais toujours des problèmes de fonctionnement :


Purée ImgBB dysfonctionne un max chez moi, plus de copie depuis le presse papier, plus de drag and drop, juste l'ouverture d'un image.

[holly76]

Merci à vous pour vous pencher sur ce problème.
Dès que j'aurais ce boitier (samedi selon la prévision mamazon), je pourrai regarder à fourni des RAW pour la calibration si le besoin est à ma portée.

Le G90 est un boitier qu'on peut considérer avoir une base G80 à laquelle on a adjoint le capteur du G9 + quelques modifs cosmétiques, et aussi une grosse évolution vidéo (vlog + pas de limite 30") qui n'est pas ce qui m'intéresse.

Note: Je suis allé voir pour LensFun, seul un crop factor 2 est proposé, ça me paraît plus que léger ?

[holly76]

J'aurais besoin d'un peu d'aide car je suis un peu perdu.
J'avoue volontiers que mon anglais date, mais je n'arrive pas à trouver quels clichés fournir et où pour que le G90 puisse être pris en compte dans Lensfun.
Pour l'instant, je me suis arrêté là:
https://discuss.pixls.us/t/raw-samples-wanted/5420
Je comprend qu'ils veulent des fichiers libres de droit, mais quel type de clichés sont attendus, je ne comprends pas.
Si quelqu'un ayant fait cette démarche avec succès pouvait me guider, je lui en serais fort reconnaissant.

[jpg54]

Tu peux t'aider de la traduction en ligne :

Ensuite l'article concerne les fichiers envoyés, concerne la caractérisation des boîtiers en pas LensFun. Je viens de voir qu'un fichier pour le Lumix G90 :

et voilà la photo envoyée :

Généralement, il faut fournir des photos dans dans tous les formats de prise de vue possible : 4/3 ; 3/2 ; 1/1 et 16/9
Après tu peux envoyer ce que tu veux. Pour libre de droits, il faut que tu regardes : https://creativecommons.org/share-your-w...omain/cc0/
Il ne faut pas envoyer de photos de personnes qui peuvent être visible dans le monde et demande l'autorisation de la ou des personnes présentent sur la photo.
Pour la caractérisation LensFun, on envoie pas de photos et les utilisateurs confirmés le font eux même : http://www.philippejimenez.fr/spip.php?article62
et tu peux retrouver : https://github.com/lensfun/lensfun/issues/ et pour la correction d'objectifs, il existe déjà un patch pour le G90 : https://github.com/lensfun/lensfun/issues/1311
Je l'ai essayé mais je sais pas pourquoi j'arrive pas à le faire fonctionner. Si tu peux mettre en téléchargement quelques tofs faites avec le G90, on peux faire des tests du patch et t'expliquer comment le faire sur ta machine.

---

Je viens de tester la tof télécharger sur raw.pixls.us et ça marche avec la version master :

Itou avec la version 3.4.0. Je te passe le fichier qu'il faut mettre dans le répertoire à créer : .local/share/lensfun
https://drive.google.com/file/d/1V5o_c5H...sp=sharing

[holly76]

Merci jpg54,

J'ai mis en place le fichier xml et ça marche.
Je ne sais pas pourquoi, je voyais ça plus complexe. En tous cas, je vais aller lire les liens fournis (et traduits).