16-04-22, 19:54
Bonjour à Tous.
Ce sujet est juste un partage d’expérience sur une habitude multi décennale, certes contraignante, mais qui présente aussi de nombreux avantages : je donne à mes photos un nom explicite en fonction du sujet.
Par exemple : ‘Écureuil 01 mangeoire.NEF’ ou ‘Anniversaire Aline 01 Ariane Lucas.JPG’.
Alors pourquoi consommer du temps pour faire cela, à l’heure des mots clés et des bases de données ?
La 1ère réponse est historique. J’utilise un appareil photo depuis l’age de 15 ans, et j’en ai 66. Au début la question ne se posait pas car les photos étaient sagement collées dans des albums. Puis, dans les années 90, constatant que mon stock de diapo dormait sans être jamais visionné, j’ai décidé de les numériser (8500, 4 par 4…), pour un accès plus facile. En 2002 j’ai acquis mon 1er appareil numérique. A l’époque, pas de Lightroom ou de darktable pour indexer tout ça. Retrouver une image est immédiatement devenu problématique, au-delà d’un répertoire par années. Pour traiter mes photos j’ai nomadisé pas mal d’années entre GIMP, Picasa, IrfanView puis DxO Pro. Donc pas de cohérence entre les systèmes de notation (appréciation selon un nombre d’étoiles), codes couleurs et systèmes de mots clés. De manière à retrouver une image parmi les quelques millier que j’avais déjà à l’époque sans avoir à repartir à zéro lorsque je passais d’un logiciel à l’autre j’ai donc décidé de rendre le nom de chaque image informatif. J’ai adopté un système que j’utilise encore aujourd’hui :
sujet-général + numéro de série + spécificité
Par exemple :
Zoo 01 girafe.jpg
Zoo 02 girafe.jpg
Zoo 03 girafe nourrissage.jpg
Zoo 04 autruche.jpg
Zoo 05 autruche nandou.jpg
Zoo 06 tapir.jpg
Zoo 07 guépard.jpg
Zoo 08 guépard couché.jpg
En pratique j’utilise la fonction de renommage par lot de XnView (F2), en 2 temps :
A noter que le passage par XnView permet une première sélection, afin de n’importer dans darktable que les images méritant d’être conservées.
Avec l’habitude il faut environ 10 minutes pour une centaine de photos.
C’est évidement une contrainte, mais heureusement les avantages ne sont pas négligeables :
Et il y a un autre point : mes parents m’ont transmis quelques albums de photos, dont certains leurs venaient de leurs propres parents. On ne découvre souvent la valeur de ces documents que sur le tard… Avec la photo numérique, comment nos enfants auront-il accès à ces souvenirs, s’ils le souhaitent ??
Pour ma part, depuis maintenant plus de 10 ans, j’archive chaque année mes images sur des disques optiques de 100Go (Mdisk BDXL) dont je catalogue le contenu. La suite ne dépend pas de moi…
Une dernière chose. Même si l’apparition de la fonction ‘Déplacer’ a été une heureuse surprise, darktable offre peu de fonctions de gestion de fichiers. Renommer une image après l’avoir importée la rend immédiatement introuvable pour darktable. Ayant buté de nombreuses fois sur cette difficulté, qui oblige à effacer le fichier de la base puis à le ré-importer, et donc à perdre les informations de développement, j’ai fini par développer en python une application qui renomme pas lot les images, ainsi que leur fichiers .xmp. Interface graphique en 4 langues, a disposition pour ceux qui seraient intéressés. Il faut toujours effacer puis ré-importer les images, mais on ne perd rien des développements et c’est faisable sur plusieurs centaines d’images à la fois.
Ce sujet est juste un partage d’expérience sur une habitude multi décennale, certes contraignante, mais qui présente aussi de nombreux avantages : je donne à mes photos un nom explicite en fonction du sujet.
Par exemple : ‘Écureuil 01 mangeoire.NEF’ ou ‘Anniversaire Aline 01 Ariane Lucas.JPG’.
Alors pourquoi consommer du temps pour faire cela, à l’heure des mots clés et des bases de données ?
La 1ère réponse est historique. J’utilise un appareil photo depuis l’age de 15 ans, et j’en ai 66. Au début la question ne se posait pas car les photos étaient sagement collées dans des albums. Puis, dans les années 90, constatant que mon stock de diapo dormait sans être jamais visionné, j’ai décidé de les numériser (8500, 4 par 4…), pour un accès plus facile. En 2002 j’ai acquis mon 1er appareil numérique. A l’époque, pas de Lightroom ou de darktable pour indexer tout ça. Retrouver une image est immédiatement devenu problématique, au-delà d’un répertoire par années. Pour traiter mes photos j’ai nomadisé pas mal d’années entre GIMP, Picasa, IrfanView puis DxO Pro. Donc pas de cohérence entre les systèmes de notation (appréciation selon un nombre d’étoiles), codes couleurs et systèmes de mots clés. De manière à retrouver une image parmi les quelques millier que j’avais déjà à l’époque sans avoir à repartir à zéro lorsque je passais d’un logiciel à l’autre j’ai donc décidé de rendre le nom de chaque image informatif. J’ai adopté un système que j’utilise encore aujourd’hui :
sujet-général + numéro de série + spécificité
Par exemple :
Zoo 01 girafe.jpg
Zoo 02 girafe.jpg
Zoo 03 girafe nourrissage.jpg
Zoo 04 autruche.jpg
Zoo 05 autruche nandou.jpg
Zoo 06 tapir.jpg
Zoo 07 guépard.jpg
Zoo 08 guépard couché.jpg
En pratique j’utilise la fonction de renommage par lot de XnView (F2), en 2 temps :
- Sélection de l’ensemble des images d’un même sujet et utilisation d’un modèle de nom. Dans l’exemple précédent : ‘Zoo ## xx’.
- Ensuite je sélectionne les 3 premières et j’utilise la fonction ‘Remplacer’ du même module : Remplacer ‘xx’ avec ‘girafe’.
A noter que le passage par XnView permet une première sélection, afin de n’importer dans darktable que les images méritant d’être conservées.
Avec l’habitude il faut environ 10 minutes pour une centaine de photos.
C’est évidement une contrainte, mais heureusement les avantages ne sont pas négligeables :
- n’importe qui à qui vous transmettez vos images bénéficie de la facilité de recherche que cela procure, sans avoir besoin d’aucun logiciel particulier.
- vous avez l’assurance que les informations contenues dans les noms de fichiers ne seront jamais perdues si vous passer d’un logiciel de traitement ou classement à un autre (expérience vécue … plusieurs fois!).
- c’est très complémentaire avec les mots clé et cela facilite énormément la construction d’un système de mots clés hiérarchique, comme j’ai pu le constater récemment avec darktable.
Et il y a un autre point : mes parents m’ont transmis quelques albums de photos, dont certains leurs venaient de leurs propres parents. On ne découvre souvent la valeur de ces documents que sur le tard… Avec la photo numérique, comment nos enfants auront-il accès à ces souvenirs, s’ils le souhaitent ??
Pour ma part, depuis maintenant plus de 10 ans, j’archive chaque année mes images sur des disques optiques de 100Go (Mdisk BDXL) dont je catalogue le contenu. La suite ne dépend pas de moi…
Une dernière chose. Même si l’apparition de la fonction ‘Déplacer’ a été une heureuse surprise, darktable offre peu de fonctions de gestion de fichiers. Renommer une image après l’avoir importée la rend immédiatement introuvable pour darktable. Ayant buté de nombreuses fois sur cette difficulté, qui oblige à effacer le fichier de la base puis à le ré-importer, et donc à perdre les informations de développement, j’ai fini par développer en python une application qui renomme pas lot les images, ainsi que leur fichiers .xmp. Interface graphique en 4 langues, a disposition pour ceux qui seraient intéressés. Il faut toujours effacer puis ré-importer les images, mais on ne perd rien des développements et c’est faisable sur plusieurs centaines d’images à la fois.
![[Image: dt4-81.jpg]](https://i.ibb.co/q59b0X7/dt4-81.jpg)
![[Image: Screenshot-from-2022-04-17-11-54-32.png]](https://i.ibb.co/3BQ05gJ/Screenshot-from-2022-04-17-11-54-32.png)
Je nomme mes collections en fonction du sujet (sortie zoo, paris bnf, sortie dieppe....). Et je tag chaque image pour pourvoir faire des classements croisés complètement indépendants de la structure des collections.