Messages : 187
Sujets : 40
Inscription : Jan 2017
Réputation :
0
Bonjour,
Je suivais avec assiduité les tutos de B. Hadjucovic et de Nicolas (dabble in photography), or aucun n'a rien publié depuis avant l'été, et je m'inquiète !
Ils avaient d’ailleurs tous les 2 fait des tutos bien faits sur le mixeur de canaux, mais malgré leurs explications j'ai toujours du mal à m'en servir, je sens le potentiel énorme mais ce n'est pas encore du tout évident pour moi. Si vous avez un super plan qui explique encore plus pédagogiquement qu'eux comment bien s'en servir je vous en serai éternellement reconnaissant !
Merci, et bonne journée
François
Messages : 6,602
Sujets : 140
Inscription : Feb 2016
Réputation :
57
Système d'exploitation:
06-10-22, 19:07
(Modification du message : 06-10-22, 19:10 par jpg54.)
Je suis aussi ces 2 youtubeurs. Ca fait effectivement un moment qu'ils n'ont pas publié. Je vais revoir si je peux compléter ce qu'ils disent. Dit voir où tu coinces ?
Messages : 187
Sujets : 40
Inscription : Jan 2017
Réputation :
0
C'est vrai que j'avais oublié les 3 tutos de JC sur le sujet, que je m'en vais revoir, avec ceux de dabble et de Hadjukovic il devrait y avoir moyen de dominer enfin ce super module.
J'apprécie justement sa finesse, sa précision (comment enlever la dominante rouge sur un visage sans toucher au fond blanc par ex), sa logique, que je comprends malgré tout qui repose sur des trucs simples, les 3 canaux primaires et les 3 secondaires ! Tout ce que je souhaite est d'apprendre à m'en servir rapidement et efficacement !
Messages : 666
Sujets : 31
Inscription : Dec 2017
Réputation :
17
Système d'exploitation:
Distribution(s) Linux: Manjaro XFCE
Oui, JC dans son tuto n°24 ses petits schémas sont précieux et la synthèse qu'il en fait ~ 44 min. à utiliser en pense-bête est bien utile
Messages : 187
Sujets : 40
Inscription : Jan 2017
Réputation :
0
09-10-22, 06:48
(Modification du message : 09-10-22, 06:55 par fakir64.)
Bonjour,
Alors je compulse le tuto 24, très long mais très pédagogique ! J'ai voulu, pour faire des essais, me faire des pré réglages qui n'affichent qui les canaux R, V et B.
Surprise ! Si je mets les V et B à zéro, pas de problème, le canal rouge apparaît. MAIS si je mets R et B à zéro, l'image devient totalement noire, pas de canal vert. Idem pour R et V à zéro: noir total, pas de bleu. Là, je ne comprends pas... D'autant plus que si j'utilise un pré réglage "filtre bleu NB" que j'avais fait avant (canal bleu seul à 1, les autres à zéro, mais "bleu entrée" à 1 dans l'onglet "gris") le problème n'apparait plus, même si je remets le curseur du gris à zéro: le canal bleu apparaît alors bien...
De plus, et ça n'a rien à voir mais c'est apparu quand j'ai ouvert des photos plus anciennes pour vérifier si ce pb de canaux apparaissait, le message disant que la balance des blancs a été appliquée 2 fois apparaît. De fait la balance des blancs est sur "choisir la bdb utilisateur", alors que je suis absolument certain qu'elle est par défaut sur D65 (ampoule). J'ai l'impression que ça fait ça sur les photos qui ont été traitées avant la màj vers la 4.0. Bizarre...
Bref, si quelqu'un peut m'aider, merciiiii
Messages : 6,602
Sujets : 140
Inscription : Feb 2016
Réputation :
57
Système d'exploitation:
Je viens d'essayer et ça se produit avec Cat16(CIECAM16) et aucun(contourner) dans "adaptation". Après j'ai pas d'explication. Pour être qu'Aurélien peut nous en dire plus.
Messages : 187
Sujets : 40
Inscription : Jan 2017
Réputation :
0
09-10-22, 17:30
(Modification du message : 09-10-22, 17:39 par fakir64.)
Bon, pour éviter ça il faut créer une nouvelle instance du module et appliquer le pré réglage en spécifiant "aucun (contourner)", ça ne pose pas de problème et j'aurais du y penser plus tôt. Mais c'est normal que si je n'ai qu'un canal en fonction (par ex R à 1, les 2 autres à 0), la pipette donne quand même des valeurs positives à ceux-ci ? Exemple avec le canal vert seul, ben j'ai quand même 64 en rouge et 64 en bleu (et 172 en vert) ! Ils devraient être à zéro non ?
Par contre pas de solution pour ma bdb en double.