problèmes d'EXIFS dans le transfert DT 4.2 vers GIMP

[guillaume45]

Bonjour, 

j'ai fait la MàJ de darktable (j'ai installé la 4.2.0 win64) en début d'année, et depuis, lorsque j'utilise DT comme greffon de GIMP, le fichier raw (.CR2) s'ouvre et se traite sans difficulté et j'ai pu découvrir des choses intéressantes sur cette nouvelle version.

En revanche, j'ai un gros problème : dans le transfert entre DT et GIMP, les EXIFS disparaissent, problème que je n'avais jamais rencontré jusqu'à présent. J'ai réinstallé la version précédente, et tout fonctionne normalement.

D'où mon interrogation : s'agit-il d'un bug de la 4.2.0, ou y a-t-il un paramètre à modifier pour corriger ce problème ?

Merci pour votre aide

[jpg54]

Bonjour. Je viens d'essayer avec darktable 4.2.0 et Gimp 2.10.32 sous Linux. J'ai pris un .CR2 que j'ai ouvert avec Gimp qui ouvre darktable ou les Exif sont présents. A l'export avec Gimp en .jpg n'a plus les exif. dartkable renvoie le photo à Gimp dans un répertoire temporaire en format .exr qui ne gère pas les Exif !
Tu utilisais cette méthode avec des versions antérieures darktable ?
Il est possible de contourner ce problème en ouvrant le .CR2 avec darktable et ensuite :
soit exporter avec le script Lua Gimp en .tif 32 Bits qui va ouvrir Gimp ou les Exif sont présents ;
soit simplement exporter le .CR2 en .tif 32 Bits et ensuite ouvrir ce .tif dans Gimp.
Je n'ai jamais été fan de cette méthode qui transforme darktable comme greffon de Gimp.

[FrançoisH]

+1
ou "comment faire simple quand on peut faire compliqué"

sujet similaire il y a quelques jours.
https://forums.darktable.fr/showthread.p...light=gimp

[guillaume45]

Bonjour,

Merci pour vos réponses. J'ai l'habitude de travailler depuis longtemps avec GIMP que je maîtrise bien et que j'ai enrichi de pas mal de fonctionnalités, notamment le plugin G'mic. A ma connaissance, DT ne gère pas les calques, d'où l'intérêt de GIMP. Et jusqu'à présent, toutes les versions précédentes fonctionnaient sans problème avec cette méthode qui me convient bien.
Je ne connais pas le script LUA, je vais regarder.

[jpg54]

Je ne vois pas trop d'avantages des calques par rapport aux masques sauf si tu fais des images composées, mais là, on est du graphisme et pas dans le traitement photographique. Maintenant si tu utilises G'Mic simplement pour appliquer des simulations de films, darktable sait parfaitement le faire avec le modulé "3DLut" et a beaucoup plus de possibilités de que Gimp pour utiliser les Lut's en .png et en .cube (utiliser par vidéastes).

[guillaume45]

Bonjour, 

j'ai retenté l'installation de la dernière version de darktable (4.2.1 sous windows 10). 
Le problème des exifs lors du transfert vers GIMP est toujours le même. En revanche, je n'avais pas testé jusqu'à présent, mais si j'exporte l'image en .jpg depuis darktable, les EXIFS de mes photos disparaissent également.

[manu]

En revanche, je n'avais pas testé jusqu'à présent, mais si j'exporte l'image en .jpg depuis darktable, les EXIFS de mes photos disparaissent également.

Après vérification sur ma machine, les exports jpeg réalisés avec la 4.2.0 ont bien les exifs des raws correspondants.
Anomalie spécifique à la version windows ?

[guillaume45]

En revanche, je n'avais pas testé jusqu'à présent, mais si j'exporte l'image en .jpg depuis darktable, les EXIFS de mes photos disparaissent également.

Après vérification sur ma machine, les exports jpeg réalisés avec la 4.2.0 ont bien les exifs des raws correspondants.
Anomalie spécifique à la version windows ?

merci pour cette info. Je vais voir si je peux tenter une installation sur un autre windows.