Température de couleur

[kodaker]

Bonjour,
Un copain tente de me convaincre d'adopter Lightroom. Il est passé me voir avec son portable et son logiciel et m'a proposé de traiter une même photo sur darktable et sur Lightroom.
Je ne suis pas convaincu. L'exercice a été légèrement biaisé dans la mesure où j'ai accepté de tenter d'obtenir le même résultat avec darktable que lui avec Lightroom.
Dans un certain sens, je reconnais qu'il a été plus rapide d'avoir une image très "flashy" avec le logiciel de chez Adobe. Ce n'est pas vraiment le résultat que je recherche habituellement.
Mais peu importe. La chose qui m'a le plus étonné, c'est que sur Lightroom la température de couleur est dans les 5000k quand il me faut descendre à 3600k sur darktable. Naïvement, je pensais que c'était là une mesure constante et que l'on devait avoir la même valeur quel que soit le logiciel.
Vous pouvez m'expliquer cela ?

Merci,
Bonne journée,
Michel

Bonjour Loiseau, bonjour à tous,

Loiseau, ton traitement parait aboutir à quelques hautes lumières excessives, voir avec la pipette le ciel dans les arbres et certains points lumineux de la calandre et du toit du véhicule > 255. Voir l'histogramme trop élevé à droite. L'exposition globale semble aussi très élevée, ce qui peut-être expliquerait qu'il faille ensuite descendre la température de couleur (K), les spécialistes me corrigeront s'il y a lieu à ce sujet. Perso j'ai laissé la balance des blancs sur "Référence comme capturée" et opté, dans "Calibration des couleurs" - onglet CAT - sur "Tel que pris par le boitier". Je joins mon essai à ce message.


code binaire

[manu]

Bonjour,

Bonjour,
Un copain tente de me convaincre d'adopter Lightroom. Il est passé me voir avec son portable et son logiciel et m'a proposé de traiter une même photo sur darktable et sur Lightroom.
Je ne suis pas convaincu. L'exercice a été légèrement biaisé dans la mesure où j'ai accepté de tenter d'obtenir le même résultat avec darktable que lui avec Lightroom.
Dans un certain sens, je reconnais qu'il a été plus rapide d'avoir une image très "flashy" avec le logiciel de chez Adobe. Ce n'est pas vraiment le résultat que je recherche habituellement.
Mais peu importe. La chose qui m'a le plus étonné, c'est que sur Lightroom la température de couleur est dans les 5000k quand il me faut descendre à 3600k sur darktable. Naïvement, je pensais que c'était là une mesure constante et que l'on devait avoir la même valeur quel que soit le logiciel.
Vous pouvez m'expliquer cela ?

C'est un sujet déjà abordé, peut-être même ici (vague souvenir...), mais la recherche est moins facile/opérationnelle sur ce forum que sur discuss.pixls.us et une réponse (en anglais) de Roman Lebedev (un des devs de dt) pourrait être celle-ci.

En Français :

C'est uniquement la valeur Kelvin affichée qui diffère, et non les multiplicateurs de la balance des blancs eux-mêmes, qui sont utilisés. De plus, la dernière fois que j'ai vérifié, il n'y a pas de méthode standard pour convertir les multiplicateurs de la balance des blancs en température de couleur. dt utilise la méthode scientifiquement correcte, en faisant toutes les fantaisies spectrales : https://github.com/darktable-org/darktab.../859/files
Je dirais donc que dt a raison (rt utilise une méthode similaire, mais quand j'ai vérifié à l'époque, leur code produisait encore une autre température Kelvin, donc il y avait des bugs, à l'époque du moins).
Ce que vous voyez s'explique probablement par le fait que dt n'utilise que la matrice des couleurs [adobe], alors que LR utilise la totalité du DCP, ce que dt ne supporte pas. Vous pouvez imiter les jpegs, si vous les aimez : https://www.darktable.org/2016/05/colour...ut-module/

[Loiseau]

Bonjour,

Merci à tous pour vos retours, vos développements et vos explications.
Ce que je retire de tout cela, c'est que dans le fond, je ne vois pas de raisons suffisantes pour adopter Lightroom.

Merci et bonne journée

[Cobert]

Bonjour,
Quelques remarques:
Il y a plusieurs façon de faire la balance des blancs dans dt. Historiquement uniquement avec le module balance des blancs et plus récemment avec le module calibration des couleurs.
Si on fait la balance avec le module calibration, la balance des blancs est normalement activée et positionnée en neutre boitier D65 (6502K), et la balance est faite avec calibration des couleur. La température indiquée du module calibration semble celle utilisée en interne par dt: avec un blanc D50 (5000K). En désactivant le module calibration et en n'utilisant que le module balance des blancs on a bien sur la photo de la mustang une température autour de 5000K soit avec les coef du boîtier ou ceux issu de la pipette, c'est peut-être l'équivalent LR?
Dans le xmp fourni, la balance est un mix des deux composants ce qui ne me semble pas correcte: la température de la calibration (après conversion D50) est sans doute incorrecte.

Cordialement

[FrançoisH]

Bonjour,

Merci à tous pour vos retours, vos développements et vos explications.
Ce que je retire de tout cela, c'est que dans le fond, je ne vois pas de raisons suffisantes pour adopter Lightroom.

Merci et bonne journée

Bonjour Loiseau,

surtout pour te retrouver avec un produit vendu uniquement sur abonnement, sauf erreur de ma part, plus de version boite depuis plusieurs années, par exemple la carte n'est plus accessible avec un produit acheté, une des raisons pour laquelle je suis passé sur darktable après quelques errances, même si cela a été bien plus long comme apprentissage.

[jpverrue]

De mémoire, la notation de darktable ne représente pas la valeur absolue de la BdB, mais la valeur le la modification de celle-ci opérée par darktable