Se connecter

Christian B · 06-02-23, 20:06

(06-02-23, 18:24)jpg54 a écrit : Si tu penses à ce genre : https://www.amazon.fr/Duplicateur-de-dia...0806&psc=1
Généralement, il contient une loupe pour l'utiliser sur une optique et n'a pas besoin d'un soufflet pour avoir la mise au point. J'en ai un et la loupe n'est pas de très bonne qualité optique. Tu peux utiliser les plans de Jean-Pierre Verrue pour un boîte à lumière : https://drive.google.com/file/d/1tPDCXJF...ZEPku/view Il faut télécharger le fichier pour voir les photos.
Tu peux voir aussi ce fil : https://forums.darktable.fr/showthread.p...mi%C3%A8re
Tu peux voir comment je reprographie mes anciennes photos argentiques.

Merci pour les infos,

Je pensais à un procédé tel que celui-ci https://pentaxklub.com/prise-main-duplicateur-de-films/
Vu le prix afficher, je compte bricoler un ancien soufflet avec comme objectif d'être parfaitement parallèle.
Sinon, voici une autre possibilité qui me séduit aussi.

Bonne soirée,
Christian

**jpg54** · (Modification du message : 07-02-23, 07:40 par jpg54.)

(06-02-23, 20:06)Christian B a écrit : Sinon, voici une autre possibilité qui me séduit aussi.

Même remarque pour celui que pour le premier lien que j'ai donné ! https://www.googleadservices.com/pagead/...CEBE&adurl= à une bonne réputation, mais je ne l'ai pas essayé.

**jpverrue** · (Modification du message : 07-02-23, 12:51 par jpverrue.)

Le 'bidule' de JJC a l'air pas mal foutu. Apparemment, il n'y a pas d'optique dedans, donc pas de risques de ce côté-là, par contre, il te faudra l'objectif ad'hoc.
Je recommande vivement l'achat de l'éclairage proposé dans le second lot (celui à 29,99 €), car il te faut absolument un éclairage stable et reproductible pour ne pas avoir à refaire tout le travail d'étalonnage à chaque fois. Celui proposé a un bon indice CRI (95+), ce qui garanti un rendu des couleurs sans dérives.

@jpg54 : mon PDF a l'air bien cassé. Je vais regarder…

Voici le bon lien.
https://drive.google.com/file/d/1Qx6N_M9...share_link

**jpg54** · (Modification du message : 07-02-23, 14:48 par jpg54.)

En principe, il y a une bonnette à l'intérieur pour pouvoir être utilisé sur un objectif de focale moyenne entre 35-70 mm :

On ne voit pas très bien la bonnette.

Je viens de tester sur mon Gx8 avec la zoom 12-60 mm (équivalent 24-120 en full frame), il faut que je le mette à 60 mm pour que la diapo remplisse tout le capteur enfin presque, ce n'est pas un capteur 3/2 !

Christian B · 08-02-23, 10:48

(07-02-23, 12:38)jpverrue a écrit : Le 'bidule' de JJC a l'air pas mal foutu. Apparemment, il n'y a pas d'optique dedans, donc pas de risques de ce côté-là, par contre, il te faudra l'objectif ad'hoc.
Je recommande vivement l'achat de l'éclairage proposé dans le second lot (celui à 29,99 €), car il te faut absolument un éclairage stable et reproductible pour ne pas avoir à refaire tout le travail d'étalonnage à chaque fois. Celui proposé a un bon indice CRI (95+), ce qui garanti un rendu des couleurs sans dérives

Bonjour,

D'après ce que je comprends, le modèle de JJC ne contient pas de bonnette, il doit être utilisé avec un objectif macro. J'ai deux possibilités, le 90 mm 2.8 macro de chez Tamron et le 100 mm de Pentax couplé au Pentax K-1 36 Mpx. Ces deux objectifs me donnent un rapport 1:1.

Concernant la lumière, je suis d'accord avec vous, il faut absolument un éclairage stable et reproductible. J'hésite entre la solution proposée par JJC et l'utilisation d'un flash (ou un softbox), c'est l'utilisation d'un minipanneau led qui m'inquiète dans la solution de JJC (Kit complet). Sinon c'est effectivement une solution très séduisante pour un prix acceptable.

Merci pour le PDF Smile

,
Je réfléchis et je partagerai mon expérience dans ce fil.

Salutations de Bruxelles,
Christian

**jpg54** · 08-02-23, 12:39

J'ai essayé : https://shop.lomography.com/fr/digitaliz...anning-kit
C'est un rétroéclairage à LED, il est moins lumineux d'un E.V. que ma tablette lumineuse Kaiser.

Jiyone · (Modification du message : 25-02-23, 23:26 par Jiyone.)

(05-02-23, 23:02)JacoTux a écrit : L'éclairage source est fatalement important, j'utilise une table Kaiser slimlite plano 2454 supposée fournir une lumière 5000 K (je n'ai pas contrôlé), mais je ne retrouve pas ce phénomène décrit d'un canal bleu tassé autant vers le bas, même si il est souvent le plus faible !

Normal ta lampe est balancée sur 5000K et la mienne sur 3500K environ Wink

Le ratio de bleu est plus important chez toi.

JacoTux · 26-02-23, 14:34

(25-02-23, 23:24)Jiyone a écrit : Normal ta lampe est balancée sur 5000K et la mienne sur 3500K environ
Le ratio de bleu est plus important chez toi.

Of course, ceci explique cela.
Je n'ai pas trop de problème avec la balance de blancs en prenant l'illuminant comme réf au niveau de mon boîtier pour la prise de vue.

Par contre j'ai trouvé la solution pour utiliser calibration des couleurs efficacement, c'était à la réflexion une lapalissade.
Il suffit de créer une nouvelle instance du module et le déplacer dans le flux de travail au-dessus de Docteur néga, là on peut l'utiliser pleinement y compris en mode "CAT", certes il est appliqué deux fois mais on le fait consciemment.

holly76 · 26-02-23, 14:45

(06-02-23, 20:06)Christian B a écrit : Sinon, voici une autre possibilité qui me séduit aussi.

Bonne soirée,
Christian

C'est un truc assez séduisant, mais je ne sais pas si c'est exploitable avec des matériels m43.
Je n'ai plus de 24x36 depuis que j'ai laissé l'argentique derrière moi.

**jpg54** · 26-02-23, 15:05

(26-02-23, 14:45)holly76 a écrit : C'est un truc assez séduisant, mais je ne sais pas si c'est exploitable avec des matériels m43.
Je n'ai plus de 24x36 depuis que j'ai laissé l'argentique derrière moi.

Tu veux dire quoi avec du matériel m43 holly76 ?

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler