27-04-16, 08:52
> Si je pense avoir compris l’intérêt de choisir le bon canal pour appliquer le traitement sur une image
Attention, les masques paramétriques ne permettent pas vraiment de « choisir le bon canal pour appliquer le traitement », mais ils permettent de sélectionner une partie de l'image sur laquelle appliquer le traitement en fonction de la valeur d'un canal.
Par exemple, avec un masque paramétrique sur la saturation, on peut sélectionner les pixels les moins saturés et n'appliquer le module qu'à ces pixels. Mais pour les pixels les moins saturés qui sont sélectionnes, le module sera appliqué à tous les canaux du pixel en question.
Pour appliquer un module sur un canal en particulier, c'est plutôt les modes de fusions (par exemple, une fusion en mode « couleur » ne va affecter que la couleur du pixel, donc si on utilise un filtre passe-bas avec une fusion « couleur », on va éliminer le bruit de chrominance sans toucher aux contrastes).
Tiens, personne n'a encore cité Carafife ? Voila qui est réparé : https://www.youtube.com/watch?v=5_bFaf6veFE
Attention, les masques paramétriques ne permettent pas vraiment de « choisir le bon canal pour appliquer le traitement », mais ils permettent de sélectionner une partie de l'image sur laquelle appliquer le traitement en fonction de la valeur d'un canal.
Par exemple, avec un masque paramétrique sur la saturation, on peut sélectionner les pixels les moins saturés et n'appliquer le module qu'à ces pixels. Mais pour les pixels les moins saturés qui sont sélectionnes, le module sera appliqué à tous les canaux du pixel en question.
Pour appliquer un module sur un canal en particulier, c'est plutôt les modes de fusions (par exemple, une fusion en mode « couleur » ne va affecter que la couleur du pixel, donc si on utilise un filtre passe-bas avec une fusion « couleur », on va éliminer le bruit de chrominance sans toucher aux contrastes).
Tiens, personne n'a encore cité Carafife ? Voila qui est réparé : https://www.youtube.com/watch?v=5_bFaf6veFE