14-08-16, 16:16
Bon... Après avoir pas mal essayé, j'avoue que je n'arrive pas à faire mieux que le module balance de couleur contenu dans ce style. Faut dire que les couleurs de cette photo partent dans tous les sens. Par exemple, le mur de gauche commence à l’extrême gauche un peu dans les bleus, pour finir dans le fond de la pièce franchement rouge/jaune/vert. Même chose pour le mur du fond qui est assez blanc dans le bas et devient rouge/vert dans le haut. Décidément l'éclairage de la pièce est trop instable. Il est influencé par trop de facteurs extérieurs : pelouse du jardin ? revêtement du sol ? revêtement des murs qu'on ne voit pas ? etc.
Et s'il y a effectivement une différence entre le jpeg et le raw ouvert avant toute correction, il faut bien se souvenir que la seule et unique solution pour avoir un raw exactement identique au jpeg, c'est d'utiliser le derawtiseur Nikon. (capture NXD) C'est le seul qui peut lire les données constructeur "cryptées" dans le fichier raw, et c'est aussi le seul qui possède le même moteur de dématriçage que celui inclus dans le boîtier et enfin c'est le seul qui connaisse les courbes de compensation que Nikon applique à ses jpeg¹.
L'exemple flagrant dans ta photo c'est la tête de lit qui, dans le raw affiché par DT, est plus saturée et plus sombre que dans le jpeg. Pour rattraper ça il n'y a qu'une solution : un masque paramétrique ou dessiné et une intervention avec le ou les modules "contraste-lumière-saturation" et/ou "zone de couleur" et/ou "balance de couleur" et/ou "courbe des tonalité". Mais honnêtement, même le fabriquant du tissu aura du mal à faire la différence, tant que tu ne lui montreras pas les deux images cote à cote.
darktable, comme Rawtherapee, comme Lightroom, comme Capture one pro, comme DxO pro, comme after shot pro ne pourrons jamais produire mieux qu'un rendu approchant. Si tu veux avoir "exactement comme le JPEG" utilise le JPEG ou capture NxD. Si tu utilises au autre logiciel et que le rendu de départ ne te plaît pas trop, crée toi des pré-réglages pour ajuster ce rendu de départ rapidement.
-------------------
¹ Et encore, c'était vrai pour l'ancien logiciel Nikon Capture Nx2, mais ça ne l'est peut être même plus avec Capture NxD, car il ne s'agit plus d'un logiciel Nikon, mais juste d'une Nième adaptation du dérawtiseur tiers, Silkipix.
Et s'il y a effectivement une différence entre le jpeg et le raw ouvert avant toute correction, il faut bien se souvenir que la seule et unique solution pour avoir un raw exactement identique au jpeg, c'est d'utiliser le derawtiseur Nikon. (capture NXD) C'est le seul qui peut lire les données constructeur "cryptées" dans le fichier raw, et c'est aussi le seul qui possède le même moteur de dématriçage que celui inclus dans le boîtier et enfin c'est le seul qui connaisse les courbes de compensation que Nikon applique à ses jpeg¹.
L'exemple flagrant dans ta photo c'est la tête de lit qui, dans le raw affiché par DT, est plus saturée et plus sombre que dans le jpeg. Pour rattraper ça il n'y a qu'une solution : un masque paramétrique ou dessiné et une intervention avec le ou les modules "contraste-lumière-saturation" et/ou "zone de couleur" et/ou "balance de couleur" et/ou "courbe des tonalité". Mais honnêtement, même le fabriquant du tissu aura du mal à faire la différence, tant que tu ne lui montreras pas les deux images cote à cote.
darktable, comme Rawtherapee, comme Lightroom, comme Capture one pro, comme DxO pro, comme after shot pro ne pourrons jamais produire mieux qu'un rendu approchant. Si tu veux avoir "exactement comme le JPEG" utilise le JPEG ou capture NxD. Si tu utilises au autre logiciel et que le rendu de départ ne te plaît pas trop, crée toi des pré-réglages pour ajuster ce rendu de départ rapidement.
-------------------
¹ Et encore, c'était vrai pour l'ancien logiciel Nikon Capture Nx2, mais ça ne l'est peut être même plus avec Capture NxD, car il ne s'agit plus d'un logiciel Nikon, mais juste d'une Nième adaptation du dérawtiseur tiers, Silkipix.
Mes photos : jpverrue.fr