@fakir64: il faut bien comprendre que le RAW est une image (même pas en fait!) brute qui ne comporte aucun traitement. C'est juste le comptage des photos sur les photosites RVB. De ce RAW ton appareil fait un Jpeg qu'il embarde dans le RAW. Mais le traitement de l'appareil est fait par un logiciel privatif dont personne ne sait (hors les ingénieurs de Nikon, Canon...) ce qu'il fait. Du coup tout logiciel important un RAW doit faire le nécessaire pour en donner un premier rendu. C'est pour cela que tous les logiciels de développement n'ont pas le même résultat de base, ouvre ton RAW avec RawTherapee, darktable, Lightroom, PhotoFlow, AfterShot... et tu auras une image différente. Il n'y a que Lightroom qui se rapprochent assez de l'image Jpeg de boîtier car ils ont accès aux réglages RAW cryptés.
Tout cela pour dire qu'il est 100% normal d'avoir un rendu différent avec la "preview" jpeg.
D'ailleurs c'est ce qui fait la beauté du RAW... tu peux jeter 90% du manuel utilisateur de ton boîtier qui ne sert plus à rien. Le rendu, le profile, le D-lightning... ça n'existe pas en RAW
Il ne reste que l'essentiel, l'ouverture, la vitesse et les ISO. Ouf! On peut enfin se concentrer sur l'essentiel
Tout cela pour dire qu'il est 100% normal d'avoir un rendu différent avec la "preview" jpeg.
D'ailleurs c'est ce qui fait la beauté du RAW... tu peux jeter 90% du manuel utilisateur de ton boîtier qui ne sert plus à rien. Le rendu, le profile, le D-lightning... ça n'existe pas en RAW
Il ne reste que l'essentiel, l'ouverture, la vitesse et les ISO. Ouf! On peut enfin se concentrer sur l'essentiel