07-08-17, 18:18
Oui il y a des défauts sur la gestion du bruit probablement car il est difficile d'obtenir des résultats aussi propre que sur Lr par exemple. Mais le traitement du bruit est un problème difficile. Je pense que darktable est au niveau de l'ancien moteur de Lr (3.x) qui a évolué en 4.x et qui donne de meilleurs résultats. Maintenant demain un nouvel algo pourrait faire pencher la balance dans l'autre sens...
Personnellement je pense que l'on regarde trop le bruit dans l'absolu mais finalement le tirage finale en A3 est d'une qualité parfaite même à 3600 ISO de mon coté. C'est un peu comme tous les articles qui donnent les courbes DxO des capteurs, oui effectivement le capteur A donne de meilleurs résultats que le capteur B. Mais dans la pratique on arrive à des résultats finaux à peine discernables. Et n'oublions pas que de très bons photographes il y a 50 ans sont reconnus aujourd'hui et avait des appareils nettement en deçà des performances des capteurs et optiques d'aujourd'hui... alors bon pas de panique je dirais
Personnellement je pense que l'on regarde trop le bruit dans l'absolu mais finalement le tirage finale en A3 est d'une qualité parfaite même à 3600 ISO de mon coté. C'est un peu comme tous les articles qui donnent les courbes DxO des capteurs, oui effectivement le capteur A donne de meilleurs résultats que le capteur B. Mais dans la pratique on arrive à des résultats finaux à peine discernables. Et n'oublions pas que de très bons photographes il y a 50 ans sont reconnus aujourd'hui et avait des appareils nettement en deçà des performances des capteurs et optiques d'aujourd'hui... alors bon pas de panique je dirais