22-11-17, 18:16
Hello !
Effectivement, je confirme qu'on peut dévigneter ! Mea culpa, je n'avais pas assez bien étudié l'effet en question…
Pour mesurer un peu plus précisément le vignettage, j'ai changé de photo pour un ciel bien uniforme, j'ai ensuite étalé le vignettage (échelle 0%, dégradé 100%) :
Ensuite, parce que je n'ai pas trouvé de moyen de tracer un profil de ligne, j'ai tiré qques images en changeant le paramètre « luminosité » et j'ai tracé les profils sur le ciel à l'aide d'imagej :
Sur les images, de bas en haut, on note que le centre est à peu-près constant mais que les côtés sont plus clair (original en bas puis lum à 0,100 ; 0,200 et 0,300). Sur les plots, on voit, à gauche, l'original : ça monte puis ça descend. Ensuite la luminosité permet d'aplatir le ciel. J'ai ensuite joué sur la saturation (au jugé cette fois) et le résultat est… mieux. Je pense que le vignettage, assez fort, fait perdre pas mal d'information à l'image… Bon mais en resserrant mon cadrage ça donne ça :
Voilà !
Étienne
Effectivement, je confirme qu'on peut dévigneter ! Mea culpa, je n'avais pas assez bien étudié l'effet en question…
Pour mesurer un peu plus précisément le vignettage, j'ai changé de photo pour un ciel bien uniforme, j'ai ensuite étalé le vignettage (échelle 0%, dégradé 100%) :
Ensuite, parce que je n'ai pas trouvé de moyen de tracer un profil de ligne, j'ai tiré qques images en changeant le paramètre « luminosité » et j'ai tracé les profils sur le ciel à l'aide d'imagej :
Sur les images, de bas en haut, on note que le centre est à peu-près constant mais que les côtés sont plus clair (original en bas puis lum à 0,100 ; 0,200 et 0,300). Sur les plots, on voit, à gauche, l'original : ça monte puis ça descend. Ensuite la luminosité permet d'aplatir le ciel. J'ai ensuite joué sur la saturation (au jugé cette fois) et le résultat est… mieux. Je pense que le vignettage, assez fort, fait perdre pas mal d'information à l'image… Bon mais en resserrant mon cadrage ça donne ça :
Voilà !
Étienne