> Manque encore la création de panorama, ils devraient inclure Enfuse dans DT 
Ça existe sous forme de plug-in Lua comme je le disais plus haut. pano-pro. C'est une interface complète et même intimidante sur Hugin. Voir copie d'écan de l'interface.
![[Image: Capture_d_cran_de_2017_12_13_09_12_41.png]](https://thumb.ibb.co/cR11zm/Capture_d_cran_de_2017_12_13_09_12_41.png)
Et pendant que j'y suis, l'interface de ensfuse-pro:
![[Image: Capture_d_cran_de_2017_12_13_09_15_00.png]](https://thumb.ibb.co/fLimX6/Capture_d_cran_de_2017_12_13_09_15_00.png)
Pour le débat sur l'ergonomie, je suis d'accord avec aurrelienpierre, Lr est plus ergonomique. J'ai utilisé pendant des années Lr, lors de mon passage à dt j'ai estimé une perte de 15% en rapidité de traitement. J'étais plus lent car plus d'options, plus de modules à ouvrir à fermer, le traitement du bruit qui nécessite une fusion...etc. Aujourd'hui j'ai un peu de mal à me rendre compte, mais je pense que j'ai regagné une bonne partie des 15% mais je reste persuadé que je suis un peu plus lent (5% ?) sur dt.
Ça existe sous forme de plug-in Lua comme je le disais plus haut. pano-pro. C'est une interface complète et même intimidante sur Hugin. Voir copie d'écan de l'interface.
Et pendant que j'y suis, l'interface de ensfuse-pro:
Pour le débat sur l'ergonomie, je suis d'accord avec aurrelienpierre, Lr est plus ergonomique. J'ai utilisé pendant des années Lr, lors de mon passage à dt j'ai estimé une perte de 15% en rapidité de traitement. J'étais plus lent car plus d'options, plus de modules à ouvrir à fermer, le traitement du bruit qui nécessite une fusion...etc. Aujourd'hui j'ai un peu de mal à me rendre compte, mais je pense que j'ai regagné une bonne partie des 15% mais je reste persuadé que je suis un peu plus lent (5% ?) sur dt.