Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Faut il garder ses Raw pour profiter des fonctions de catalogage ?
#15
Bonjour,

sans entrer dans le débat "archiver ses RAW ou pas".

J'ai fait un test. Les mots-clés préalablement affectés à un RAW sont inclus dans le fichier exporté. Pour un JPEG, ils seront insérés dans l'en-tête du fichier, qui sera lu par tous les logiciels, visionneurs ou retoucheurs. Cela devrait être pareil pour le format TIFF, dont le JPEG est dérivé.

Par contre, pour copier des mots-clés d'un fichier à l'autre à postériori, je ne vois que les logiciels spécialisés dans la manipulation des métadonnées pour faire ce travail. Le premier qui me vient à l'esprit est bien sûr exiftool, multi plate-formes. D'autres en sont probablement capables, souvent parce qu'ils intègrent le moteur exiftool dans leur code.

Pour les Mac, je pense à GraphicConverter, pour les PC à fenêtres, peut-être XnView. On m'avait également parlé en bien de Image Ingester (Mac ou PC ?).

À ceux qui s'intéressent de près aux questions de catalogage, d'archivage et autres DAM(ned), je signale les bouquins et le site de Peter Krogh.
- numérique & argentique, du compact 1" au 645
Flux
- import : Rapid photo downloader
- catalogage : Digikam
- labo : darktable 4.4.0 >> ART

Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Faut il garder ses Raw pour profiter des fonctions de catalogage ? - par kleenux - 16-01-18, 23:52

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 4 visiteur(s)