comparaison de photos

[aurelienpierre]

Je trouve aussi darktable assez faible pour ce qui est de comparer des images. Le module « table lumineuse » de Digikam est bien plus pratique à mon goût (possibilité de voir plusieurs images côte à côte à n'importe quel niveau de zoom, et possibilité de déplacer les deux images d'un coup).

...

J'utilise beaucoup les 3 méthodes pour trier des photos en macro, où je suis content quand j'ai une photo sur 10 nette. Je fais ça après une première passe avec affichage de la netteté via Control-Z, mais la détection de zone nette n'est pas toujours aussi fiable que j'aurais voulu, ou un tous cas mon impression subjective de netteté n'est pas toujours d'accord avec darktable.

Pour le peu que j'ai essayé, je pense qu'effectivement le module « table lumineuse » de Digikam est bien plus pratique aussi. surtout dans le cas de photos prises en rafale où on ne conserve qu'une image sur dix.

Quand je travaillais à la région Rhône-Alpes comme secrétaire catégorie C, je voyais les gens utiliser Microsoft Excel pour gérer les bases de données postales et faire le publipostage des courriers. Dans ma tête de linuxien, la base de données, c'était MySQL, ou à la rigueur Microsoft Access. Pour moi, c'était des gens qui préféraient perdre 10 s par courrier, chaque jour, en utilisant un logiciel inadapté qu'ils maîtrisaient, plutôt que de perdre une semaine à apprendre un nouveau logiciel plus adapté, pour ne plus jamais perdre 10 s par courrier.

À vous voir tous utiliser le tri de Digikam et la retouche de darktable, j'ai un peu la même sensation. Pourquoi multiplier les logiciels ?

Dans la chambre noire, on peut afficher le bandeau (ou la pellicule) en bas. En cliquant sur les images, on peut passer de l'une à l'autre en conservant le zoom et la position courants. Vous pouvez même faire un instantané avec une image, changer d'image, et afficher l'instantané de l'ancienne image par dessus la nouvelle (naturellement, il ne faut pas dézoomer).

Ça n'irait pas ça ?