- Pour les collections dynamiques de LR, tu as parfaitement raison. Moyennant de petites adaptations du processus, DT est aussi puissant que LR sur ce plan.
- Ce sont les collections standards qui manquent un peu plus. Jusqu'à présent, je compensais complètement avec des mots clés mais maintenant que je me suis rendu compte qu'ils sont tous exportés, c'est parfois un peu gênant. Dans LR, lorsque tu fais ton importation, au retour de vacances par exemple, tu peux mettre tes 500 photos en vrac dans une collection "Vacances 2017 - GR10" en attendant de procéder petit à petit au tri, au catalogage définitif, à la géolocalisation et au PT. Puis quand c'est terminé, tu peux supprimer la collection si tu le désires. C'est une des utilisations des collections standards.
Avec DT, tu dois créer un mot clé "Vacances 2017" pour l'appliquer à toutes ces photos. C'est ce que je faisais dernièrement, jusqu'à l'incident d'hier où j'ai réalisé que tous les mots clés étaient exportés. Tu peux vouloir inclure "France, Pyrénées Atlantiques, Laruns, Pic du Midi d'Ossau", sans devoir dire à tout le monde que c'était pendant tes vacances 2017. Par contre, tu peux toujours avoir besoin de retrouver tes photos des vacances de 2017. Je ne sais pas si je me fait bien comprendre.
- Les synonymes de mots clés. C'est intéressant lorsqu'un objet peut avoir plusieurs noms ou que tu dois alimenter une base de données en plusieurs langues. L'utilisation que j'en ai concerne essentiellement les animaux pour lesquels j'utilise le nom binominal, Dendrocopos major, puis mets en synonyme le nom vernaculaire en français, Pic épeiche, et éventuellement en d'autres langues si je les connais, Great spotted woodpecker, Pico picapinos, Okil handia... De cette manière, on peut faire la recherche soit sur le taxon, soit sur un nom vernaculaire en fonction des habitudes ou des connaissances de chacun sans multiplier inutilement les entrées dans ta propre base.
- "Et par l'exportation Lr, les mots clés sortent dans l'ordre de la hiérarchie, c'est ça ?" Oui, c'est ça. LR peut exporter les mots clés dans l'ordre hiérarchique.
- Ce sont les collections standards qui manquent un peu plus. Jusqu'à présent, je compensais complètement avec des mots clés mais maintenant que je me suis rendu compte qu'ils sont tous exportés, c'est parfois un peu gênant. Dans LR, lorsque tu fais ton importation, au retour de vacances par exemple, tu peux mettre tes 500 photos en vrac dans une collection "Vacances 2017 - GR10" en attendant de procéder petit à petit au tri, au catalogage définitif, à la géolocalisation et au PT. Puis quand c'est terminé, tu peux supprimer la collection si tu le désires. C'est une des utilisations des collections standards.
Avec DT, tu dois créer un mot clé "Vacances 2017" pour l'appliquer à toutes ces photos. C'est ce que je faisais dernièrement, jusqu'à l'incident d'hier où j'ai réalisé que tous les mots clés étaient exportés. Tu peux vouloir inclure "France, Pyrénées Atlantiques, Laruns, Pic du Midi d'Ossau", sans devoir dire à tout le monde que c'était pendant tes vacances 2017. Par contre, tu peux toujours avoir besoin de retrouver tes photos des vacances de 2017. Je ne sais pas si je me fait bien comprendre.
- Les synonymes de mots clés. C'est intéressant lorsqu'un objet peut avoir plusieurs noms ou que tu dois alimenter une base de données en plusieurs langues. L'utilisation que j'en ai concerne essentiellement les animaux pour lesquels j'utilise le nom binominal, Dendrocopos major, puis mets en synonyme le nom vernaculaire en français, Pic épeiche, et éventuellement en d'autres langues si je les connais, Great spotted woodpecker, Pico picapinos, Okil handia... De cette manière, on peut faire la recherche soit sur le taxon, soit sur un nom vernaculaire en fonction des habitudes ou des connaissances de chacun sans multiplier inutilement les entrées dans ta propre base.
- "Et par l'exportation Lr, les mots clés sortent dans l'ordre de la hiérarchie, c'est ça ?" Oui, c'est ça. LR peut exporter les mots clés dans l'ordre hiérarchique.
Thierry