06-02-18, 16:36
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum, mais je pratique DT depuis... un certain temps ! Darktable, mais aussi RawTherapee. Jusqu'à présent, j'utilisais DT pour le "tout venant", ses fonctionnalités étant selon moi bien plus avancées (traitement local et instances multiples notamment) et RT lorsque j'avais du bruit à traiter. La façon dont je débruitais dans DT (réduction du bruit (profil)en 2 instances : 1 en ondelettes-couleur, 1 en moyenne non locale-luminosité) ne me donnait pas de résultat très satisfaisant, comparé ce que j'obtiens avec RT. Je dois dire que le style d'Aurélien me fait reconsidérer mon point de vue. Le résultat et très bon et devient voisin de celui de RT (même à 3200 iso avec mon vénérable eos 40D !) avec, quand même (même si là je chipote un peu), davantage de bruit de luminance résiduel dans les grands a-plats et aussi l'apparition de "pixels chauds". Tout ça se corrige bien sûr au cas par cas, mais au prix d'un rallongement d'un traitement qui est déjà longuet. Globalement, donc, je trouve que le traitement du bruit par DT fait un peu usine à gaz même si le style d'Aurélien me l'a bien fait remonter dans mon estime ;-) L'application de ce dernier reste encore trop longue pour mon goût. Certes il peut n'être appliqué qu'en fin de workflow, mais ça rame de toutes façons lorsqu'on veut zoomer (ou dézoomer) pour visualiser le résultat. Alors qu'avec RT, le résultat est obtenu en 3 coups de cuiller à pot en baladant 3 ou 4 curseurs.
Tout ça pour dire qu'effectivement, la création d'un module unique s'inspirant du style Aurélien pourrait avantageusement suppléer (ou remplacer) la pléthore actuelle de modules orientés débruitage dans laquelle on a tendance à se perdre.
Je suis nouveau sur ce forum, mais je pratique DT depuis... un certain temps ! Darktable, mais aussi RawTherapee. Jusqu'à présent, j'utilisais DT pour le "tout venant", ses fonctionnalités étant selon moi bien plus avancées (traitement local et instances multiples notamment) et RT lorsque j'avais du bruit à traiter. La façon dont je débruitais dans DT (réduction du bruit (profil)en 2 instances : 1 en ondelettes-couleur, 1 en moyenne non locale-luminosité) ne me donnait pas de résultat très satisfaisant, comparé ce que j'obtiens avec RT. Je dois dire que le style d'Aurélien me fait reconsidérer mon point de vue. Le résultat et très bon et devient voisin de celui de RT (même à 3200 iso avec mon vénérable eos 40D !) avec, quand même (même si là je chipote un peu), davantage de bruit de luminance résiduel dans les grands a-plats et aussi l'apparition de "pixels chauds". Tout ça se corrige bien sûr au cas par cas, mais au prix d'un rallongement d'un traitement qui est déjà longuet. Globalement, donc, je trouve que le traitement du bruit par DT fait un peu usine à gaz même si le style d'Aurélien me l'a bien fait remonter dans mon estime ;-) L'application de ce dernier reste encore trop longue pour mon goût. Certes il peut n'être appliqué qu'en fin de workflow, mais ça rame de toutes façons lorsqu'on veut zoomer (ou dézoomer) pour visualiser le résultat. Alors qu'avec RT, le résultat est obtenu en 3 coups de cuiller à pot en baladant 3 ou 4 curseurs.
Tout ça pour dire qu'effectivement, la création d'un module unique s'inspirant du style Aurélien pourrait avantageusement suppléer (ou remplacer) la pléthore actuelle de modules orientés débruitage dans laquelle on a tendance à se perdre.