07-05-18, 16:46
Ouh la oui, je vais essayer de répondre à ces questions précises. Déjà, l'écran A n'est pas branché sur les 2 ordis, j'ai un écran A1sur O1 (eizo CS 2420) et un autre écran A2 sur O2 (samsung syncmaster F2380). Les 2 étalonnés avec dispcalgui et sonde spyder5 express.
-O2 est sous xubuntu 16.04
-Carte graphique O2: VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller [8086:0102] (rev 09) (prog-if 00 [VGA controller])
Kernel driver in use: i915
Kernel modules: i915
-Carte graphique O1: VGA compatible controller [0300]: intel corporation 3rd Gen Core processor graphics controller [8086:0166] (rev09)
Kernel driver in use: i915
Kernel modules: i915
-A1 est branché sur O1 par DVI
-A2 est branché sur O2 par VGA
-environnement O1: gnome et xfce
-Environnement O2: xfce
Résumé de la situation: sur O1 et O2 les histogrammes sous DT sont différents, montrant un "trou" à gauche sur O2 qu'il n'y a pas sur O1, ainsi qu'une saturation moindre. J'ai vérifié ça en prenant une capture d'écran de la même photo (nef image de base) sur O1 et en l'affichant sur O2. Le problème semblerait (?) donc venir de DT (l'histogramme ne dépend pas de l'étalonnage de l'écran, non?), pourtant les paramètres semblent bien semblables. Bref, à qui me fier?
Merciiii
-O2 est sous xubuntu 16.04
-Carte graphique O2: VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller [8086:0102] (rev 09) (prog-if 00 [VGA controller])
Kernel driver in use: i915
Kernel modules: i915
-Carte graphique O1: VGA compatible controller [0300]: intel corporation 3rd Gen Core processor graphics controller [8086:0166] (rev09)
Kernel driver in use: i915
Kernel modules: i915
-A1 est branché sur O1 par DVI
-A2 est branché sur O2 par VGA
-environnement O1: gnome et xfce
-Environnement O2: xfce
Résumé de la situation: sur O1 et O2 les histogrammes sous DT sont différents, montrant un "trou" à gauche sur O2 qu'il n'y a pas sur O1, ainsi qu'une saturation moindre. J'ai vérifié ça en prenant une capture d'écran de la même photo (nef image de base) sur O1 et en l'affichant sur O2. Le problème semblerait (?) donc venir de DT (l'histogramme ne dépend pas de l'étalonnage de l'écran, non?), pourtant les paramètres semblent bien semblables. Bref, à qui me fier?
Merciiii