07-08-18, 19:36
Salut jpg,
merci beaucoup pour ton jpg
c'est étrange, quand je le charge chez moi, le développement est beaucoup plus brutal que l'image que tu as donnée:
https://www.dropbox.com/s/ekd7r4t7ke64un...4.jpg?dl=0
C'est sûremenet imagebb.
Ça rend très bien en tout cas.
Par contre, je pense que tu as un peu poussé le traitement car toutes les nébuleuses sont brûlées. Et la réduction du bruit, je la ferais uniquement sur les parties les plus sombres. (Le rapport signal sur bruit y est le plus mauvais, car l'amplitude du bruit est proportionnelle à la racine de la valeur du pixel)
Il faudrait pouvoir garder ces détails:
![[Image: Screenshot_from_2018_08_07_20_35_09.png]](https://thumb.ibb.co/mvOSJz/Screenshot_from_2018_08_07_20_35_09.png)
C'est un traitement un peu différent, mais il laisse les montagnes complètement lisses. Donc idéalement, il faudrait combiner deux traitements
(peut-être avec le module de surimpression)
merci beaucoup pour ton jpg
c'est étrange, quand je le charge chez moi, le développement est beaucoup plus brutal que l'image que tu as donnée:https://www.dropbox.com/s/ekd7r4t7ke64un...4.jpg?dl=0
C'est sûremenet imagebb.
Ça rend très bien en tout cas.
Par contre, je pense que tu as un peu poussé le traitement car toutes les nébuleuses sont brûlées. Et la réduction du bruit, je la ferais uniquement sur les parties les plus sombres. (Le rapport signal sur bruit y est le plus mauvais, car l'amplitude du bruit est proportionnelle à la racine de la valeur du pixel)
Il faudrait pouvoir garder ces détails:
C'est un traitement un peu différent, mais il laisse les montagnes complètement lisses. Donc idéalement, il faudrait combiner deux traitements
(peut-être avec le module de surimpression)