05-01-19, 18:54
(Modification du message : 18-01-19, 18:31 par nicoauffray.
Raison de la modification: Précisions
)
Bonsoir,
Je n'avais pas encore utilisé le filtre de géolocalisation mais je souhaite actuellement voir quelles images n'ont pas de géolocalisation, notamment mes images naturalistes en vue de les géolocaliser. Ce n'est pas un défaut très gênant mais les termes de filtre semblent inversés. En effet, toutes mes photos avec une géolocalisation sont sur le critère de filtre "non positionnée" et donc inversement dans le critère "positionnée", ce sont les images qui n'ont pas de géolocalisation.
J'utilise une des dernières versions de développement (voir capture d'écran jointe pour la version et le problème : le tag "non positionnée" est sélectionné et une photo pointée pour montrer que bien dans ce critère a des coordonnées renseignée). Est-ce que ça vaut un signalement de bug sur redmine ? Pascal, ça donne être rapide à corriger pour toi non (enfin quoiqu'il faut penser aux traductions ? D'ailleurs, ce problème est présent aussi bien sur l'interface française qu'anglaise.
![[Image: Capture-20190105184534-1919x1045.png]](https://i.ibb.co/Cmrw0G9/Capture-20190105184534-1919x1045.png)
Je viens de constater plusieurs choses complémentaires : déjà les nombres entre parenthèses ne se mettent pas à jour lorsqu'on positionne les images sur la carte. Il faut réinitialiser le filtre pour que la mise à jour se fasse. Mais surtout, c'est l'affichage qui est en réalité inversé. Après la mise à jour de nombreuses images, j'ai constaté que le nombre d'images sur le critère "positionnée" correspond bien aux images avec une géolocalisation mais le critère affiche les images sans géolocalisation et inversement. Il suffit de plus de regarder en haut au centre le nombre d'images affichées pour constater cela. Je vais de fait ajouter un signalement de bug sur redmine.
Voir ci-dessous après une mise à jour de nombreuses images :
![[Image: Capture-20190105192710-1920x1052.png]](https://i.ibb.co/2kybzH1/Capture-20190105192710-1920x1052.png)
pig hunting poems
Je n'avais pas encore utilisé le filtre de géolocalisation mais je souhaite actuellement voir quelles images n'ont pas de géolocalisation, notamment mes images naturalistes en vue de les géolocaliser. Ce n'est pas un défaut très gênant mais les termes de filtre semblent inversés. En effet, toutes mes photos avec une géolocalisation sont sur le critère de filtre "non positionnée" et donc inversement dans le critère "positionnée", ce sont les images qui n'ont pas de géolocalisation.
J'utilise une des dernières versions de développement (voir capture d'écran jointe pour la version et le problème : le tag "non positionnée" est sélectionné et une photo pointée pour montrer que bien dans ce critère a des coordonnées renseignée). Est-ce que ça vaut un signalement de bug sur redmine ? Pascal, ça donne être rapide à corriger pour toi non (enfin quoiqu'il faut penser aux traductions ? D'ailleurs, ce problème est présent aussi bien sur l'interface française qu'anglaise.
Je viens de constater plusieurs choses complémentaires : déjà les nombres entre parenthèses ne se mettent pas à jour lorsqu'on positionne les images sur la carte. Il faut réinitialiser le filtre pour que la mise à jour se fasse. Mais surtout, c'est l'affichage qui est en réalité inversé. Après la mise à jour de nombreuses images, j'ai constaté que le nombre d'images sur le critère "positionnée" correspond bien aux images avec une géolocalisation mais le critère affiche les images sans géolocalisation et inversement. Il suffit de plus de regarder en haut au centre le nombre d'images affichées pour constater cela. Je vais de fait ajouter un signalement de bug sur redmine.
Voir ci-dessous après une mise à jour de nombreuses images :
pig hunting poems