Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Pourquoi darktable semble si compliqué
#4
(08-01-19, 14:43)DKT a écrit :
(08-01-19, 14:35)LViatour a écrit : C'est un peu simpliste comme comparaison.
Si dans LR tu développe l'onglet réglages de base du as pleins d'options.
Idem pour les autres onglets.

les choix que tu montres dans LR correspondent aux sélecteurs entourés ici de DT:

[Image: Capture-du-2019-01-08-14-32-05.png]

non la comparaison est juste. Effectivement si tu ouvres un module dk ou LR tu as des fonctions à l'intérieur.
 
Puisque tu parles du "module de base" sur LR, il a 12 curseurs, si tu ouvres "filmique", tu as 12 curseurs plus une courbe...

Les choix que je montre pour l'une et l'autre des barres de modules, c'est l'affichage de tout les modules, pour LR comme pour dk...

Sur DT tu as quelques modules qui sont doubles emploi (surtout si tu utilises Filmique)

Mis à part cela la longue liste que tu montres sur DT existe aussi sur LR c'est juste disposé autrement.

Exemple le grain existe aussi sur LR et n'est pas dans la liste de LR il faut bien faire le réglage quelque-part dans LR
Idem le contraste local qui porte un autre nom dans LR (clarté je crois) qui n’apparaît pas à gauche mais qu'il faut bien lui aussi le configurer.
Idem pour pleins d'autres réglages, comme filigrane, cadre, etc...

Et puis il y a des choses qui n'existe pas sur LR mais pas certain que ce soit mieux sans, par exemple le module retouche, déformation, filtre passe haut passe bas, etc...
Luc Viatour Photographe 
Website


Messages dans ce sujet
RE: Pourquoi darktable semble si compliqué - par LViatour - 08-01-19, 15:03

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 6 visiteur(s)