10-02-19, 16:01
Bienvenue.
C'est darktable (sans majuscule au début). Ah le débat du traitement. Je pense qu'il faut voir cela différement. Le Raw est une sorte de négatif, à l'image de la pellicule argentique. Il nécessite donc d'être "développé". C'est là que se situe le traitement. Et bien sûr, une bonne photo commence et se fait principalement à la prise de vue. Le jpg sorti d'un boitier est de toute façon un traitement à la sauce du constructeur de ton boitier. Donc, en gros, c'est soit le traitement automatique à la sauce du fabricant, soit le traitement via un logiciel comme darktable, à ta sauce.
Après, si tu en arrives à supprimer un fil, lisser la peau d'un portrait, etc.. Là on rentre dans de la retouche et la limite fait débat. Pour ma part, c'est là ou on sort de la photo naturelle, qui se fait donc avant tout derrière l'appareil. Mais les avis divergent...
C'est darktable (sans majuscule au début). Ah le débat du traitement. Je pense qu'il faut voir cela différement. Le Raw est une sorte de négatif, à l'image de la pellicule argentique. Il nécessite donc d'être "développé". C'est là que se situe le traitement. Et bien sûr, une bonne photo commence et se fait principalement à la prise de vue. Le jpg sorti d'un boitier est de toute façon un traitement à la sauce du constructeur de ton boitier. Donc, en gros, c'est soit le traitement automatique à la sauce du fabricant, soit le traitement via un logiciel comme darktable, à ta sauce.
Après, si tu en arrives à supprimer un fil, lisser la peau d'un portrait, etc.. Là on rentre dans de la retouche et la limite fait débat. Pour ma part, c'est là ou on sort de la photo naturelle, qui se fait donc avant tout derrière l'appareil. Mais les avis divergent...