17-03-19, 09:09
(Modification du message : 17-03-19, 09:11 par lilbenny972.)
(16-03-19, 21:19)flyingdd a écrit : bonjour,Essaie de générer les profils en utilisant les outils fournis, ensuite tu fournis les résultats sur SourceForge, normalement cela devrait aller plus vite. C'est ce que j'ai fait pour mon Samsung 35mm f2.8 en monture FE, le profil a été rajoute il y a une petite dizaine de jours. Cela prend un petit moment effectivement pour qu'il soit rajouté à la base de données Lensfun, mais de toute façon tu peux très bien utiliser ton profil généré localement ( il est d'ailleurs vivement recommandé de l'éprouver un peu avant de poster). Tu vérifies que la correction soit correcte et tu postes.
j'ai eu un pb analogue et ai collecté pas mal d'info sur ce post:
https://forums.darktable.fr/showthread.p...on+100-400
Mon objectif Tamron 100-400 est absent de la base Lensfun. J'essaie de le faire ajouter...
J'envoie donc des photos pour calcul de calibrage (https://wilson.bronger.org/calibration) mais pour l'instant l’interlocuteur Wilson ne bronche pas d'un cil! Si tu as réussi à la faire répondre, ça m'intéresse...
Pour calibrer je m'étais servi d'un bâtiment avec plein de vitres, bien rectilignes. Ensuite pour la correction vignettage tu te mets en trépied objectif orienté vers source lumineuse la plus uniforme que possible ( idéalement ciel gris) tu pose une feuille blanche opaque / morceau d'emballage plastique un peu opaque sur ton objectif et tu fixes ( fais gaffe à ce qu'il n'y ait pas de plis.) Et tu fais plusieurs clichés a différentes ouvertures.
(17-03-19, 08:12)jpverrue a écrit : Bravo ! Tu devrais envoyer tes contributions aux deux équipes : Lensfun et Exiv2
Pour l'utilisation / conversion des profils Adobe, il le semble qu'ils ne seront pas rajoutés à la base Lensfun car ils reste quand même certains problèmes de conversion des données. La source la plus sûre est de faire soi-meme son profil, méticuleusement . De le tester puis d'envoyer sur sourceforge