10-04-19, 01:12
@ nicoauffray
Assez d'accord avec toi, néanmoins chez Fuji ils ne restent pas inactifs, les derniers X-T3 et X-T30 peuvent être taillés pour ce type de photos, à condition de les associer au 50-140 f/2.8 ou au 200 f/2.0 mais là on ne joue plus dans la même cour coté prix.
Liste des optiques, c'est bien plus restreint... 3 télézooms, 2 télés si je compte le 90 f/2
Il y a bien le 55-200 f/3.5-4.8, j'en ai trouvé un d'occas pas trop cher, pour rester à la maison la plus part du temps c'est suffisant.
Ça le fait à condition d'avoir de la lumière, exemple ici largement recadré... mais un 20 Mpx se recadre pareil en µ4/3
![[Image: Capture-1516.png]](https://i.ibb.co/58ShNrQ/Capture-1516.png)
Ces boîtiers ne sont pas stabilisés, il faut compter sur l'OIS de l'optique, efficace certes, mais je ne saurais dire si c'est suffisant.
En tous cas pas si l'on veut aussi faire de la vidéo.
Il y a bien un 100/400 f/4.5-5.6 dans les mêmes prix que le Pana à peine plus grand mais plus lourd, et ça ne fera pas un équivalent 200/800, c'est sûr.
Assez d'accord avec toi, néanmoins chez Fuji ils ne restent pas inactifs, les derniers X-T3 et X-T30 peuvent être taillés pour ce type de photos, à condition de les associer au 50-140 f/2.8 ou au 200 f/2.0 mais là on ne joue plus dans la même cour coté prix.
Liste des optiques, c'est bien plus restreint... 3 télézooms, 2 télés si je compte le 90 f/2
Il y a bien le 55-200 f/3.5-4.8, j'en ai trouvé un d'occas pas trop cher, pour rester à la maison la plus part du temps c'est suffisant.
Ça le fait à condition d'avoir de la lumière, exemple ici largement recadré... mais un 20 Mpx se recadre pareil en µ4/3
Ces boîtiers ne sont pas stabilisés, il faut compter sur l'OIS de l'optique, efficace certes, mais je ne saurais dire si c'est suffisant.
En tous cas pas si l'on veut aussi faire de la vidéo.
Il y a bien un 100/400 f/4.5-5.6 dans les mêmes prix que le Pana à peine plus grand mais plus lourd, et ça ne fera pas un équivalent 200/800, c'est sûr.