02-07-19, 18:47
Bonjour
Je reviens encore vers vous pour vous tenir au courant de "mon problème" de couleurs lors de tirages sur Dibond et pour vous partager mon expérience.
J'ai donc réalisé 2 tirages, 1 chez Saal Digital et l'autre chez Tirages-Pro: Ce n'est pas la même photo mais très similaire (même lieu, même date).
Ci dessous en image la différence entre les 2 solutions.
Je précise:
- Pour Tirages Pro j'ai envoyé un fichier TIFF 16 bits en Adobe RGB
- Chez Saal j'ai envoyé un JPG Adobe RGB (Tiff non supporté...)
- Les 2 images ont un rendu très similaires dans Darktable (couleurs, contraste,...)
- Chez Saal c'est de l'impression direct sur Dibond
- Chez Tirages-Pro c'est du contrecollage sur Dibond et j'ai choisi en papier un Rag Baryta 315 g
- J'ai payé mes tirages et je n'ai reçu aucune compensation (pourtant ce n'est pas les offres Saal qui manquent moyennant une communication sur les réseaux sociaux.......)
- Le grand tableau a été fait chez Tirages-Pro et le plus "petit" chez Saal.
- Compte tenu de ma déception chez Saal et après des échanges avec le SAV, Saal m'a offert un bon d'achat de la valeur de ma commande pour refaire un essai.
- Tout mon environnement est sous Linux avec un écran calibré supportant 98% du Adobe RGB et avec Darktable 2.6.2
Le résultat chez Tirages-Pro correspond quasiment à ce que j'ai sur mon écran, je suis donc très satisfait !
Et comme je l'ai dit dans les posts précédents, le résultat chez Saal est très décevant. Les couleurs sont très ternes... Et aujourd’hui je n'ai pas d'explication satisfaisante sur ce qui a pu se passer... Je suis donc très embêté pour refaire un tirage... Dois je envoyer un sRGB ? dois-je uniquement faire de l'épreuvage écran (soft-proffing) ?
Image 1:
Image 2:
Image 3:
En tout cas merci pour vos commentaires qui m'ont aidé.
Nicolas
Je reviens encore vers vous pour vous tenir au courant de "mon problème" de couleurs lors de tirages sur Dibond et pour vous partager mon expérience.
J'ai donc réalisé 2 tirages, 1 chez Saal Digital et l'autre chez Tirages-Pro: Ce n'est pas la même photo mais très similaire (même lieu, même date).
Ci dessous en image la différence entre les 2 solutions.
Je précise:
- Pour Tirages Pro j'ai envoyé un fichier TIFF 16 bits en Adobe RGB
- Chez Saal j'ai envoyé un JPG Adobe RGB (Tiff non supporté...)
- Les 2 images ont un rendu très similaires dans Darktable (couleurs, contraste,...)
- Chez Saal c'est de l'impression direct sur Dibond
- Chez Tirages-Pro c'est du contrecollage sur Dibond et j'ai choisi en papier un Rag Baryta 315 g
- J'ai payé mes tirages et je n'ai reçu aucune compensation (pourtant ce n'est pas les offres Saal qui manquent moyennant une communication sur les réseaux sociaux.......)
- Le grand tableau a été fait chez Tirages-Pro et le plus "petit" chez Saal.
- Compte tenu de ma déception chez Saal et après des échanges avec le SAV, Saal m'a offert un bon d'achat de la valeur de ma commande pour refaire un essai.
- Tout mon environnement est sous Linux avec un écran calibré supportant 98% du Adobe RGB et avec Darktable 2.6.2
Le résultat chez Tirages-Pro correspond quasiment à ce que j'ai sur mon écran, je suis donc très satisfait !
Et comme je l'ai dit dans les posts précédents, le résultat chez Saal est très décevant. Les couleurs sont très ternes... Et aujourd’hui je n'ai pas d'explication satisfaisante sur ce qui a pu se passer... Je suis donc très embêté pour refaire un tirage... Dois je envoyer un sRGB ? dois-je uniquement faire de l'épreuvage écran (soft-proffing) ?
Image 1:
Image 2:
Image 3:
En tout cas merci pour vos commentaires qui m'ont aidé.
Nicolas