A quel moment appliquer un masque paramétrique ?

[aurelienpierre]

Oui, exactement. Le masque paramétrique prend les valeurs des pixels en entrée du module, donc tout changement des pixels plus haut dans le pipe doit être répercuté dans les paramètres du masque plus bas.

On va essayer de changer ce comportement casse-pied dans darktable 3 ou 4 (c'est à dire à une date ultérieure ).

Je ne sais pas si c'est l'idée envisagée mais ici un ajout (peut-être pas simple à coder ceci dit) serait d'amener darktable, si masque paramétrique appliqué plus tôt dans le pipe, à ajuster le masque paramétrique sur les pixels associés à ce masque initial (en reprenant les pixels associés dans le rendu (ou la position dans l'image si c'est plus adapté ici pour le codage). Enfin, c'est l'idée !

En fait, l'idée serait de faire une première passe de traitement globaux (exposition, profil d'entrée, dématriçage, balance des blancs, etc.), puis de découper l'image en régions (dans un "module" de gestion des masques), définies par masquage dessiné, paramétrique, ou par segmentation automatique/assistée, puis de traiter chaque région en parallèle en chargeant des modules dessus (manipulations de couleur & contraste), avant de recombiner toutes les régions en même temps, et enfin de procéder à une seconde passe de traitements globaux (profil de sortie, filmique, mappage du gamut, etc.). Non seulement ça limiterait la dépendance des masques paramétriques aux entrées, mais ça éviterait aussi de fusionner entre chaque module, donc gain d'efficacité utilisateur et de performance calcul.

Ce que tu proposes revient plus au moins au même en entrée mais ne gère pas la sortie explicitement, et ça risque de devenir une usine à gaz.