> Et puis juste virer GTK sera un progrès.
Je ne pense vraiment pas! Gtk est vraiment une des meilleures toolkit. Mais bon visiblement le monde entier semble aime le bashing gratuit, il ne faut pas obligatoirement prendre tout pour argent content. Qt est aussi une catastrophe pour d'autres. On fait quoi? Une interface en VT100 ? Va trouver un toolkit que l'on peut changer en CSS...
Ok pour Vulkan, mais pour faire avancer le smilblic il fallait faire un proto est un design d'intégration dans le dt actuel. Il est illusoire de penser que dans l'autre sens ça marchera; On va se retrouver avec deux dt et la fusion sera très très pénible. Ça me fait penser au projet GCC, EGCS si mes souvenirs sont bons qui a foutu un bordel monstre sans vraiment faire aider à faire progresser le projet GCC. Il ne faut pas se leurrer, tout développement est complexe et difficile, penser que tout bazarder pour aller vers de plus verts pâturages n'est souvent qu'une illusion qui ne dure pas très longtemps.
Je pense qu'en y réfléchissant un peu, intégrer Vulkan dans le dt actuel était possible (difficile mais possible) et on aurait déprécié progressivement l'ancien pixelpipe.
> Du coup, repartir d'une feuille blanche, certes c'est plus de boulot, mais c'est moins de contraintes, et on peut faire de la vraie conception d'outil
Oui sauf que l'on va fragmenter un peu plus un projet déjà en sous effectif. Et qui va migrer vers vkdt et refaire ses développements? Hanatos qui a été garant de préserver coûte que coûte la compatibilité ascendante propose un autre projet parfaitement incompatible avec dt actuel. En plus il quitte le navire sans me donner la possibilité de gérer dt actuel correctement (je ne suis toujours pas manager du GitHub). Un jour j'en aurai assez et trop de pression et je quitterais le navire, ce sera un projet Open Source de plus mort.
Je ne pense vraiment pas! Gtk est vraiment une des meilleures toolkit. Mais bon visiblement le monde entier semble aime le bashing gratuit, il ne faut pas obligatoirement prendre tout pour argent content. Qt est aussi une catastrophe pour d'autres. On fait quoi? Une interface en VT100 ? Va trouver un toolkit que l'on peut changer en CSS...
Ok pour Vulkan, mais pour faire avancer le smilblic il fallait faire un proto est un design d'intégration dans le dt actuel. Il est illusoire de penser que dans l'autre sens ça marchera; On va se retrouver avec deux dt et la fusion sera très très pénible. Ça me fait penser au projet GCC, EGCS si mes souvenirs sont bons qui a foutu un bordel monstre sans vraiment faire aider à faire progresser le projet GCC. Il ne faut pas se leurrer, tout développement est complexe et difficile, penser que tout bazarder pour aller vers de plus verts pâturages n'est souvent qu'une illusion qui ne dure pas très longtemps.
Je pense qu'en y réfléchissant un peu, intégrer Vulkan dans le dt actuel était possible (difficile mais possible) et on aurait déprécié progressivement l'ancien pixelpipe.
> Du coup, repartir d'une feuille blanche, certes c'est plus de boulot, mais c'est moins de contraintes, et on peut faire de la vraie conception d'outil
Oui sauf que l'on va fragmenter un peu plus un projet déjà en sous effectif. Et qui va migrer vers vkdt et refaire ses développements? Hanatos qui a été garant de préserver coûte que coûte la compatibilité ascendante propose un autre projet parfaitement incompatible avec dt actuel. En plus il quitte le navire sans me donner la possibilité de gérer dt actuel correctement (je ne suis toujours pas manager du GitHub). Un jour j'en aurai assez et trop de pression et je quitterais le navire, ce sera un projet Open Source de plus mort.