21-04-20, 18:02
(Modification du message : 21-04-20, 18:03 par nicoauffray.)
(21-04-20, 07:49)demaina a écrit : J'ai en effet compris que les miniatures n'étaient qu'une interprétation mais je ne comprends pas que le Raw soit si mauvais dans darktable alors qu'il est semblable à la miniature dans d'autres logiciels. Je pense qu'il y a quand même un problème de dématriçage et peut être de courbe de base. J'aurais aimé que le pré-traitement fait par Darktable donne un meilleur résultat pour gagner du temps par la suite
Pour reprendre les propos, darktable t'affiche le traitement qu'il applique, d'autres logiciels vont te montrer l'aperçu intégré (le jpg que le boîtier aurait créé si l'option jpg du boîtier activé.
Ce que tu décris n'est rien d'autre qu'une mauvais compréhension de ce qu'est un logiciel RAW et comment ça fonctionne. Et c'est normal, ça ne s'apprend pas comme ça, ça prend un peu de temps, demande quelques lectures. Par ailleurs, ce sujet a déjà été abordé maintes fois donc une très récemment sur cette même rubrique dédiée à la chambre noire : https://forums.darktable.fr/showthread.php?tid=4654
Je te conseille de lire les échanges de ce fil puis de passer par le menu Apprendre de darktable.fr et voir le pas-à-pas sur darktable 3 (le lien proposé ci-dessus par alwa) qui te guidera plus loin pour tirer le meilleur de darktable 3. Je te conseille également sur le blog darktable.fr les récents articles d'Aurélien Pierre qui te permettront mieux de comprendre ce qu'est darktable, ce qu'il n'est pas, le traitement RAW et les modules recommandés (entre autres choses).