Valeurs de l'échelle dynamique du capteur différentes suivant sites

[JacoTux]

Hello,
Je reviens sur ce sujet car je n'ai pas compris le PDR (définition?) et pour moi la dynamique donnée par DXO en EV  me semble pas mal.
Par contre j'ai un problème avec la correspondance IL et nombre de bits.
J'ai une photo prise à f/22, 1/25ième, 100 iso , je je suis juste à la limite du cramage.(quelques pixels bleus) donc j'utilise toute la dynamique du capteur.
D'après
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_...sc%C3%A8ne
Tableau valeur usuel: je suis autour de 13 IL (13,46). DXO me donne aussi autour de 13, donc ça me parait cohérent.
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A60...asurements
Mais le codage est 12 bits sur mon boiter et à y réfléchir je ne vois pas pourquoi il y aurait corrélation nombre de bits et dynamique  en IL.
On a dans le capteur une conversion lumière/ tension électrique puis quantification (CAN), pas forcément de rapport quantité de lumière et le pas de quantification en nombre de bits.
Quand on est passé du CD audio 20 bits à 24 bits on a pas changés la dynamique des micros simplement un meilleur rendu.
qu'en pensez-vous?

PDR pour Photographic Dynamic Range (c'est du british)

Oui pour ta scène prise à f/22, 1/125 à 100 ISO selon la page Wikipedia, mais qui n'a rien à voir avec la plage admissible d'un capteur fournie par DXO.

Tant mieux si ton APN est en capacité de couvrir cette plage sans pixels brûlés ou sans signal (tout dépend sur quoi la mesure a été faite... f/22 je suppose sur les hautes lumières)... attention le bleu et le rouge dans dt indiquent des pixels sous-ex ou sur-ex... pas forcement cramés. Ceux là sont identifiables avec le bouton en damier.
Ici c'est du cramé :



Oui la conversion fonctionne comme l'audio, les 12 bits de ton capteur seront moins définis que les 14 du Sony que je citais... j'ai peut-être dis une bêtise plus haut.
La taille des photosites a son importance et le rapport signal/bruit pour le gain d'un capteur.
Pour aller plus loin, ici un pdf assez complet sur la sensitométrie des capteurs photo.

Mais pour en revenir à DXO vs Photons 2 Photos, ils font une analyse des images probablement avec une appli de ce genre, pas une mesure des capteurs, encore une fois il faudrait connaître leur protocole de test plus précisément et quelles limites ils se donnent pour considérer un signal/bruit acceptable.

DXO me parait optimiste pour un capteur x-trans (Fuji X100 premier du nom, rien d'autre) qui n'est pas du Bayer ceci explique peut-être cela.