Lenteur malgré grosse machine

[manu]

Hop, je viens de lancer dt avec la commande indiquée.
J'ai ensuite ouvert une photo sur laquelle j'essaye de bosser avec cette lenteur extrême. Du coup j'ai dû multiplier un peu les modules à force... Bref, là j'ai juste touché un curseur d'exposition. Déjà en cliquant sur le curseur il ne se passe rien, je le positionne à l'aveugle et doit attendre que ça se passe.

Aussi j'ai dans ma barre supérieure d'Ubuntu les indicateurs System Monitor. Quand je bosse sur DT je ne vois pas d'usage de la carte graphique.

J'ai l'impression que la séquence qui commence à 12,940858 et termine à 17,192271 dans la trace est celle d'un traitement d'image qui a duré 4,26 secondes.

C'est effectivement long, mais bon, dt bosse sur le GPU à fond quand même pour passer ces modules :

• 0,008 secs (0,006 CPU) point noir/blanc on GPU
  
• 0,002 secs (0,001 CPU) balance des blancs on GPU
  
• 0,002 secs (0,001 CPU) reconstruire hautes lumières on GPU
  
• 0,276 secs (3,180 CPU) dématriçage on CPU
  
• 0,009 secs (0,024 CPU) correction des objectifs on GPU
  
• 0,025 secs (0,043 CPU) suppression de la brume on GPU
  
• 0,001 secs (0,000 CPU) orientation on GPU
  
• 0,001 secs (0,000 CPU) recadrer et pivoter on GPU
  
• 0,001 secs (0,000 CPU) exposition on GPU
  
• 0,415 secs (0,649 CPU) exposition bande/panneau on GPU
  
• 0,063 secs (0,111 CPU) exposition nuages on GPU
  
• 0,028 secs (0,029 CPU) exposition 7 on GPU
  
• 0,130 secs (0,189 CPU) exposition buisson on GPU
  
• 0,095 secs (0,161 CPU) exposition route avant on GPU
  
• 0,039 secs (0,052 CPU) exposition 5 on GPU
  
• 0,039 secs (0,054 CPU) exposition 6 on GPU
  
• 0,002 secs (0,001 CPU) profil de couleur dentrée on GPU
  
• 0,002 secs (0,001 CPU) renforcer la netteté on GPU
  
• 0,001 secs (0,000 CPU) balance couleur on GPU
  
• 0,749 secs (1,335 CPU) balance couleur ciel on GPU
  
• 0,006 secs (0,010 CPU) balance couleur reflet on GPU
  
• 0,721 secs (1,116 CPU) balance couleur 3 on GPU
  
• 0,127 secs (0,191 CPU) balance couleur buisson on GPU
  
• 0,001 secs (0,007 CPU) [filmicrgb ] image colorspace transform Lab-->RGB
  
• 0,007 secs (0,059 CPU) filmique rvb on CPU
  
• 0,001 secs (0,001 GPU) [tonecurve ] image colorspace transform RGB-->Lab
  
• 0,007 secs (0,006 CPU) courbe des tonalités on GPU
  
• 0,736 secs (1,101 CPU) ombres et hautes lumières on GPU
  
• 0,721 secs (1,104 CPU) contraste local on GPU
  
• 0,007 secs (0,001 CPU) contraste local 1 on GPU
  
• 0,001 secs (0,000 CPU) vibrance on GPU
  
• 0,002 secs (0,001 CPU) zones de couleurs on GPU
  
• 0,016 secs (0,140 CPU) profil de couleur de sortie on CPU
  
• 0,003 secs (0,002 CPU) cadre décoratif on GPU
  
• 0,004 secs (0,016 CPU) encodage écran on CPU
  

[dev_process_image] pixel pipeline processing took 4,264 secs (9,652 CPU)

Les opérations en gras représentent plus de 78,5% du temps de traitement. 85% si on y rajoute les opérations en italique.

Je ne suis pas spécialiste de dt pour en dire d'avantage mais il y a du taf, à mon sens, sur cette photo.

Ça pourrait être intéressant, pour comparaison, de la traiter sur une autre machine, en mettant à disposition le RAW et l'XMP correspondant.