Bonjour,
J'ai moi aussi droit à la "distribution générique" pour le profil. Peut-être parce que DT n'a pas (encore) reconnu le profil du Z5 : j'ai le même phénomène pour les DNG (que je substitue aux CR3...) de mon Canon M50, mais pas sur mon 60D ni sur mon 40D. Autre "bizarrerie" chez moi : la "préservation des ombres" semble fonctionner à l'envers de ce qui est indiqué, ou alors... je n'ai pas compris !
Globalement, je pense qu'il ne faut pas trop s'acharner sur le bruit à ce niveau, notamment ne pas s'user les yeux dans un affichage à 100% : on prend le risque de trop lisser certains détails (l'herbe chez toi, François...
). Et je trouve qu'on contrôle plus finement les détails en mode "ondelettes" qu'en mode "moyennes non locales".
Attention aussi, Fanny, à ne pas boucher les noirs...
Et donc, pour ma part, j'ai fait ça (je ne suis pas un fan du HDR...). À noter que j'ai obtenu sensiblement le même résultat dans ART...
![[Image: binary-comment.jpg]](https://i.ibb.co/zVBHmqg/binary-comment.jpg)
Cordialement
Guy
J'ai moi aussi droit à la "distribution générique" pour le profil. Peut-être parce que DT n'a pas (encore) reconnu le profil du Z5 : j'ai le même phénomène pour les DNG (que je substitue aux CR3...) de mon Canon M50, mais pas sur mon 60D ni sur mon 40D. Autre "bizarrerie" chez moi : la "préservation des ombres" semble fonctionner à l'envers de ce qui est indiqué, ou alors... je n'ai pas compris !
Globalement, je pense qu'il ne faut pas trop s'acharner sur le bruit à ce niveau, notamment ne pas s'user les yeux dans un affichage à 100% : on prend le risque de trop lisser certains détails (l'herbe chez toi, François...
). Et je trouve qu'on contrôle plus finement les détails en mode "ondelettes" qu'en mode "moyennes non locales".Attention aussi, Fanny, à ne pas boucher les noirs...
Et donc, pour ma part, j'ai fait ça (je ne suis pas un fan du HDR...). À noter que j'ai obtenu sensiblement le même résultat dans ART...
Cordialement
Guy