29-07-21, 20:10
(Modification du message : 29-07-21, 20:13 par nicoauffray.)
Au vu des écarts de perfs énormes, mon intuition (elle vaut ce qu'elle vaut !) me dit que ça vient probablement plus du système que de darktable. Peut-être un pilote, une version de noyau qui n'aide pas. J'ai souvenir d'avoir eu un gain de performances très notable sur darktable (et pas que) il y a quoi 1 an et demi de ça je crois, rien qu'en changeant de version du noyau Linux. Ca n'est peut-être pas ça mais a voir. Ou alors la gestion de la régulation du processeur qui merde dès que ça monte dans les tours.
As-tu d'autres logiciels gourmands (au moins autant que darktable) que tu utilises ? Peut-être qu'il faut creuser sur la gestion du processeur. Je ne sais pas quel environnement bureau tu utilises mais sous Gnome, j'ai déjà utilisé l'extension cpufreq qui permet de gérer/suivre la gestion de la régulation et usage du processeur.
C'est un peu technique mais au cas où :
- https://www.deltasight.fr/processeurs-ge...frequence/
- https://grawok.wordpress.com/2012/08/14/...selection/
Et l'extension Gnome cpufreq : https://extensions.gnome.org/extension/1082/cpufreq/
As-tu d'autres logiciels gourmands (au moins autant que darktable) que tu utilises ? Peut-être qu'il faut creuser sur la gestion du processeur. Je ne sais pas quel environnement bureau tu utilises mais sous Gnome, j'ai déjà utilisé l'extension cpufreq qui permet de gérer/suivre la gestion de la régulation et usage du processeur.
C'est un peu technique mais au cas où :
- https://www.deltasight.fr/processeurs-ge...frequence/
- https://grawok.wordpress.com/2012/08/14/...selection/
Et l'extension Gnome cpufreq : https://extensions.gnome.org/extension/1082/cpufreq/