Biche à 64200 ISOs

[minimoose]

Bonjour à tous,

Je remets ce sujet au goût du jour en 2022 avec DT v4.0. Quels sont les progrès de dt en matière de réduction de bruit?
C'est un sujet sur lequel je rame beaucoup. On voit d'ailleurs bien la difficulté du sujet avec tous les essais de @rawfiner et l'utilisation de multiples modules.
Et par curiosité, je suis en train de faire des essais avec la suite Topaz Lab et... le résultat est pas mal.

Jusqu'à 6400 ISO, la différence est minime avec le module réduction de bruit de profil en moyennes non-locales auto (ce que j'utilise par défaut),  mais un poil meilleure sur topaz Denoize, notamment si on zoome au-delà de 100%, la version topaz Denoize prend nettement le dessus mais qui regarde des photos zoomées au-delà de 100%?
Mais dès 8000 ISO, je trouve que topaz denoise fait mieux. Le bruit est bien traité et l'image reste plus lisible.

Je vous mets 2 captures d'écran (Topaz Denoise v3.7.0 vs DT 3.8.1) d'une photo prise en basse lumière à 8000 iso (Topaz Denoize met un water mark sur le sujet lorsqu'on enregistre une photo en version d'essai, d'où la copie d'écran pour comparer). C'est une photo prise avec un A7R3A + 200-600 f/5.6-6.3.

Le très gros inconvénient de Topaz Denoize est qu'il convertit le fichier ARW de mon Sony A7R3 (qui fait déjà 42 Mo en un DNG de plus de 200 Mo). De plus, j'ai l'impression que la science des couleurs est modifiée une fois le fichier converti en DNG car, une fois dans DT, les mêmes réglages ne donnent pas les mêmes résultats.
L'avantage et le point attirant, c'est que l'utilisation de Topaz Denoize est on ne peut plus simple: on ouvre l'image, il l'a débruite avec les réglages qu'ils estime être les meilleurs. Il y a quelques commandes pour affiner l'opération si on le souhaite, et c'est fini.
J'ai également fait un test d'agrandissement x4 avec Topaz Gigapixel traité ensuite via Topaz Denoize et le résultat est incroyable. Lorsque j'ai mis le fichier agrandi dans DT pour le débruiter, le résultat était très médiocre (avec mes maigres compétences). J'imagine que l'agrandissement a faussé l'image par rapport aux valeurs de prise de vue enregistrées dans l'image et sur lesquels DT se base pour appliquer les paramètres auto.

Mais les progrès de DT sont probablement non négligeables et une bonne formation ou un bon tuto pourrait aider à se passer d'un logiciel tiers.