Bonjour,
Désolé si ma question fait doublon avec une déjà posée mais je n'ai trouvé de réponse ni dans le forum ni dans la documentation.
J'utilise en standard DT 4.0 sur Ubuntu 22.04 LTS mais il m'arrive aussi d'utiliser DT 4.0 sur W10 (PC portable partagé avec d'autres membres de ma famille).
Je constate un comportement différent sur mes deux installations sans que je puisse en trouver la raison.
Dans les deux cas, j'ouvre le même fichier RAW (NEF) avec un flux relatif à la scène et en prenant soin de supprimer le développement dans la table lumineuse.
Je n'ai pas défini de style.
Je précise aussi que cela ne génère aucun dysfonctionnement. Il s'agit pour moi de mieux comprendre comment fonctionne le produit.
Lors du passage dans la chambre noire sous W10 et avant toute modification de ma part, j'ai les modules suivants activés dans l'historique :
0 . Original
1. Point noir/blanc RAW
2. Dématriçage
3. Profil de couleur d'entrée
4. Profil de couleur de sortie
5. Encodage écran
6. Balance des blancs
7. Reconstruire les hautes lumières
8. Calibration des couleurs
9. Filmique rvb
10. Exposition
11. Orientation
Lors du passage dans la chambre noire sous Linux, j'ai,
en plus de tous les modules ci-dessus, les 3 modules suivants
- Correction des objectifs
- Egaliseur de contraste
- Contraste local
Du coup je me pose les questions suivantes :
- Pourquoi cette différence de comportement dans les deux environnements techniques ?
- Pourquoi des modules autres que ceux indiqués comme activés par défaut pages 289, 290, 291 et 292 de la doc (flux relatif à la scène) sont-ils activés ici ?
- Pourquoi le module "encodage écran" n'est-il pas référencé dans la doc sauf erreur de ma part ?
- Pourquoi l'ordre initial dans l'historique est-il différent de l'ordre d'activation des modules dans le pipe line ?
Désolé de ce message un peu long et merci beaucoup pour votre aide.
Pascal
Désolé si ma question fait doublon avec une déjà posée mais je n'ai trouvé de réponse ni dans le forum ni dans la documentation.
J'utilise en standard DT 4.0 sur Ubuntu 22.04 LTS mais il m'arrive aussi d'utiliser DT 4.0 sur W10 (PC portable partagé avec d'autres membres de ma famille).
Je constate un comportement différent sur mes deux installations sans que je puisse en trouver la raison.
Dans les deux cas, j'ouvre le même fichier RAW (NEF) avec un flux relatif à la scène et en prenant soin de supprimer le développement dans la table lumineuse.
Je n'ai pas défini de style.
Je précise aussi que cela ne génère aucun dysfonctionnement. Il s'agit pour moi de mieux comprendre comment fonctionne le produit.
Lors du passage dans la chambre noire sous W10 et avant toute modification de ma part, j'ai les modules suivants activés dans l'historique :
0 . Original
1. Point noir/blanc RAW
2. Dématriçage
3. Profil de couleur d'entrée
4. Profil de couleur de sortie
5. Encodage écran
6. Balance des blancs
7. Reconstruire les hautes lumières
8. Calibration des couleurs
9. Filmique rvb
10. Exposition
11. Orientation
Lors du passage dans la chambre noire sous Linux, j'ai,
en plus de tous les modules ci-dessus, les 3 modules suivants
- Correction des objectifs
- Egaliseur de contraste
- Contraste local
Du coup je me pose les questions suivantes :
- Pourquoi cette différence de comportement dans les deux environnements techniques ?
- Pourquoi des modules autres que ceux indiqués comme activés par défaut pages 289, 290, 291 et 292 de la doc (flux relatif à la scène) sont-ils activés ici ?
- Pourquoi le module "encodage écran" n'est-il pas référencé dans la doc sauf erreur de ma part ?
- Pourquoi l'ordre initial dans l'historique est-il différent de l'ordre d'activation des modules dans le pipe line ?
Désolé de ce message un peu long et merci beaucoup pour votre aide.
Pascal