C'est une drôle d'impression de poser des questions dans le vide, surtout quand on intervient pour aider, peut-être... 
Ça donne vraiment envie de contribuer.
J'avais constaté à peu près la même lenteur des exports dans ce sujet que je citais précédemment.
Oui, en n'utilisant pas le GPU pour l'export, on le fait sur le CPU et il arrive que ce soit plus rapide, notamment si le GPU n'est pas très puissant, avec un CPU assez puissant. C'était justement mon cas, aussi.
Mais pourtant, les traitements des photos, OpenCL activé, n'était pas si lent que ça. Les exports, très nettement comme je l'illustrais.
Pour quelle raison avais-je mis oui à échantillonage de haute qualité, sans doute dans l'idée de sortir la meilleure qualité possible dans les jpg produits. La doc nous en dit :
Oui, énormément plus lent pour un résultat... pratiquement invisible à l'écran.
Enfin, ce que j'en dis...
Ça donne vraiment envie de contribuer.
J'avais constaté à peu près la même lenteur des exports dans ce sujet que je citais précédemment.
Oui, en n'utilisant pas le GPU pour l'export, on le fait sur le CPU et il arrive que ce soit plus rapide, notamment si le GPU n'est pas très puissant, avec un CPU assez puissant. C'était justement mon cas, aussi.
Mais pourtant, les traitements des photos, OpenCL activé, n'était pas si lent que ça. Les exports, très nettement comme je l'illustrais.
Pour quelle raison avais-je mis oui à échantillonage de haute qualité, sans doute dans l'idée de sortir la meilleure qualité possible dans les jpg produits. La doc nous en dit :
Citation :Mettez sur « oui » pour effectuer un ré-échantillonnage de haute qualité sur l’image. L’image sera traitée en pleine résolution et uniquement réduite à la toute fin. Cela donne parfois une meilleure qualité, mais le traitement sera toujours plus lent.
Oui, énormément plus lent pour un résultat... pratiquement invisible à l'écran.
Enfin, ce que j'en dis...
dt stable / Ubuntu 22.04