03-01-23, 14:14
Bonjour,
L'image n'est pas nette.
Es-tu sûr de ton objectif ?
J'ai fait réparer un vieux 20-35 série L qui était contaminé par un champignon, et aujourd'hui cet objectif me donne les mêmes résultats que toi, quoi que je fasse.
Il est foutu.
Ensuite, on n'arrive pas à voir à quel endroit s'est faite la mise au point.
Je n'ai vu aucune zone vraiment nette, même en regardant la bouche de ces dames.
Es-tu en mode spot ou matriciel à multi collimateurs ?
C'est vrai qu'en Iso 500 et une ouverture à 3.2, ça montre un petit manque de lumière.
Je pense plus à un flou de bougé car si tu étais à plus de 6 mètres, la vitesse d'obturation était trop faible.
Enfin il me semble qu'il y a une incohérence entre une focale de 33 mm et une map à 6.53 m.
Les sujets devraient être tout petits dans ton image.
Je ne sais pas comment voir ça dans les exifs.
Je suis curieux de voir comment rattraper ça avec dt.
L'image n'est pas nette.
Es-tu sûr de ton objectif ?
J'ai fait réparer un vieux 20-35 série L qui était contaminé par un champignon, et aujourd'hui cet objectif me donne les mêmes résultats que toi, quoi que je fasse.
Il est foutu.
Ensuite, on n'arrive pas à voir à quel endroit s'est faite la mise au point.
Je n'ai vu aucune zone vraiment nette, même en regardant la bouche de ces dames.
Es-tu en mode spot ou matriciel à multi collimateurs ?
C'est vrai qu'en Iso 500 et une ouverture à 3.2, ça montre un petit manque de lumière.
Je pense plus à un flou de bougé car si tu étais à plus de 6 mètres, la vitesse d'obturation était trop faible.
Enfin il me semble qu'il y a une incohérence entre une focale de 33 mm et une map à 6.53 m.
Les sujets devraient être tout petits dans ton image.
Je ne sais pas comment voir ça dans les exifs.
Je suis curieux de voir comment rattraper ça avec dt.
Canoniste depuis 1978 (personne n'est parfait !)